Решение по делу № 2-151/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-151/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                          с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием истца Муратова А.А.,

представителя истца Белоголова А.А.,

ответчика Рыбакова В.А.,

представителя ответчика «НСГ-РОСЭНЕРГО» Рудь А.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова А.А. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Забайкальском крае, ОАО «Военная Страховая компания» в лице Читинского филиала ОАО «ВСК» в Забайкальском крае, Рыбакову А.А., Рыбакову А.В. о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Муратов А.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Забайкальском крае, ОАО «Военная Страховая компания» в лице Читинского филиала ОАО «ВСК» в Забайкальском крае, Рыбакову В.А., Рыбакову А.В. о солидарном взыскании с ответчиков причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП, в том числе прямой ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на ГСМ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удостоверение копий документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты> рублей, обосновав требования тем, что 24.02.2016г. около 11 часов 30 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> рег. номер <№>, принадлежащей ему двигался от здания Шелопугинской средней школы в сторону здания Сбербанка с. Шелопугино. Впереди его двигалась машина марки <данные изъяты> рег. номер <№> 75. автомашина остановилась посредине проезжей части и стала двигаться в обратном направлении задним ходом. Он остановил свой автомобиль сзади примерно в четырех-пяти метрах, не понимая маневров водителя этой автомашины, но тот неожиданно увеличил скорость движения задним ходом и произошло столкновение с его автомашиной. После чего автомашина, совершившая ДТП, быстро уехала с места происшествия. Он догнал эту автомашину пешим ходом, вызвали сотрудников ГИБДД. При этом, его транспортное средство до приезда сотрудников ГИБДД место происшествия не покидала. Было установлено, что автомобилем управлял Рыбаков В.А., а автомобиль принадлежит его сыну Рыбакову А.В. в результате ДТП его автомобилю нанесены повреждения бампера переднего, повреждение крыла переднего левого, повреждение балки бампера переднего, повреждение капота, повреждение поперечины нижней, повреждением фары левой. Его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована страховщиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Водителем Рыбаковым В.А. был предъявлен страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>, страховщиком является ОАО «ВСК».

В судебном заседании 22.08.2016г. истец увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков – страховщиков, а именно с ОАО ВСК и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» неустойку в размере <данные изъяты>, измененное требование истца принято к производству Шелопугинского районного суда, о чем вынесено определение суда.

В судебное заседание 12 сентября 2016 года стороны: САО «ВСК» и Муратов А.А. представили на рассмотрение суда мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

<данные изъяты> в счет страхового возмещения,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения представительских расходов истца,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на услуги ксерокопирования, почтовых расходов, расходов на ГСМ, расходов на удостоверение копий документов,

<данные изъяты> рублей в счет оплаты неустойки, а всего <данные изъяты>.

Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <№>.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец Муратов А.А. в судебном заседании также представил письменное заявление, в котором указал, что в связи с заключением мирового соглашения просит производство по делу прекратить, от исковых требований к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Забайкальском крае, ОАО «Военная Страховая компания» в лице Читинского филиала ОАО «ВСК» в Забайкальском крае, Рыбакову В.А., Рыбакову А.А. о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также от требований, неудовлетворенных мировым соглашением, отказывается.

Представитель истца в судебном заседании Белоголов А.А. позицию доверителя поддержал.

Представитель ответчика «НСГ-РОСЭНЕРГО» Рудь А.С., в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен, не возражает против прекращения гражданского дела о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Рыбаков В.А. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен, не возражает против прекращения гражданского дела о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Рыбаков А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение, не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами: истцом Муратовым А.А. и представителем ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» (Читинский филиал) в лице представителя Зверевой О.А., действующей на основании доверенности <№>. по гражданскому делу по иску Муратова А.А. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Забайкальском крае, ОАО «Военная Страховая компания» в лице Читинского филиала ОАО «ВСК» в Забайкальском крае, Рыбакову В.А, Рыбакову А.В. о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

Страховое акционерное общество «ВСК» (Читинский филиал) обязуется удовлетворить часть требований истца Муратова А.В., а именно выплатить Муратову А.А.:

<данные изъяты> в счет страхового возмещения,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения представительских расходов истца,

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на услуги ксерокопирования, почтовых расходов, расходов на ГСМ, расходов на удостоверение копий документов,

<данные изъяты> рублей в счет оплаты неустойки, а всего <данные изъяты>.

Сумма, установленная п. 1 уплачивается ответчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <данные изъяты>.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Муратова А.А. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Читинского филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в Забайкальском крае, ОАО «Военная Страховая компания» в лице Читинского филиала ОАО «ВСК» в Забайкальском крае, Рыбакову В.А., Рыбакову А.В. о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья          А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья