Решение по делу № null от 04.04.2011

Дело № 2-526/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске

в составе: председательствующего судьи             Корниенко А.Н.

при секретаре                                                 Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбиной Галины Викторовны, Колбина Владимира Андреевича и Винокуровой Елены Олеговны в интересах несовершеннолетней Винокуровой Юлии Эдуардовны к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» Министерства Обороны РФ, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, администрации г.Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Колбина Г.В., Колбин В.А., Винокурова Е.О. действующая в интересах несовершеннолетней Винокуровой Ю.Э. обратились в суд с заявлением о признании права равнодолевой собственности в виде одной третьей доли за каждым на жилое помещение (квартиру) общей площадью 50,9 кв. м., в том числе, жилой площадью 28,6 кв.м. в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что они и несовершеннолетняя Винокурова Ю.Э. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении в доме, являющемся государственной собственностью. Истица Колбина Г.В. обращалась к ответчику ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ с заявлением о заключении с ней договора приватизации указанного помещения, однако ей было отказано в передаче в собственность занимаемого жилья. Ранее истцы не принимали участия в приватизации.

В судебном заседании истцы Колбина Г.В., Колбин В.А., Винокурова Е.О. действующая в интересах несовершеннолетней Винокуровой Ю.Э. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 29 декабря 2007г. право хозяйственного ведения предприятия было прекращено, а указанная в исковом заявлении квартира подлежит передаче в муниципальную собственность, что исключает какие-либо действия со стороны ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ в отношении этой квартиры, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации г. Канска Мельниченко А.В. в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае исключено из числа ответчиков по делу, привлечено третьим лицом на стороне ответчика.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Добротворская Л.Ю. о дне, месте и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исключить ТУ ФАУГИ из числа ответчиков по делу, в связи с тем, что надлежащим ответчиком является администрация г. Канска, так как ТУ ФАУФИ издано распоряжение от 29 декабря 2007года о безвозмездной передаче имущества находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «10 Арсенал» МО РФ в собственность муниципального образования г. Канск, причем 01 октября 2008года ТУ ФАУФИ в одностороннем порядке утвердило передаточный акт о передаче имущества, в том числе, жилого дома по адресу: <адрес> муниципальную собственность и в настоящее время ТУ ФАУГИ не осуществляет полномочия в отношении данного имущества.

Представитель третьего лица на стороне ответчика МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» Абалакова Ж.Н. о дне, месте и времени слушания дела извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд.

При этом отсутствие документов о принятии жилых помещений в муниципальную собственность не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не может служить основанием к отказу в иске и ущемлению конституционных прав граждан, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Как установлено в судебном заседании Колбина Г.В., Колбин В.А. и несовершеннолетняя Винокурова Ю.Э. проживают и зарегистрированы в изолированном жилом помещении - квартире общей площадью 50,9кв. м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26), копией технического паспорта на <адрес> (л.д.9-11), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Жилой фонд по адресу: <адрес> исключен из числа закрытых военных городков в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 239-р от 20 декабря 2005года. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю № 07-2660р от 29 декабря 2007года было прекращено право хозяйственного ведения ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ на относящееся к федеральной собственности имущество, жилой дом передан в собственность муниципального образования г. Канск. 02 октября 2008года ТУ ФАУФИ в одностороннем порядке утвердило передаточный акт о передаче имущества в том числе жилого дома по адресу: <адрес> муниципальную собственность. Однако, администрация г. Канска не принимает данный жилой дом в состав объектов муниципальной собственности.

Ранее истцы Колбина Г.В., Колбин В.А. и несовершеннолетняя Винокурова Ю.Э. не принимали участия в приватизации жилого помещения и право собственности на их имя не зарегистрировано, что подтверждается справками МУ «КУМИ г. Канска», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.19-24,29-32).

Поскольку истцы Колбина Г.В., Колбин В.А.и несовершеннолетняя Винокурова Ю.Э. проживают и зарегистрированы в жилом помещении, их право на спорную жилую площадь никем не оспаривается, то суд считает, что заявление о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что права других лиц рассмотрением данного заявления не затрагиваются и не нарушаются.

Суд принимает во внимание, что ответчики, возлагая друг на друга обязанности по содержанию и распоряжению жилищным фондом по адресу <адрес> не способствуют реализации права Колбиных и несовершеннолетней Винокуровой Ю.Э. на приватизацию жилья, поэтому в силу ст. 12 ГК РФ и ст. 2 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за истцами Колбиной Г.В., Колбиным В.А. и несовершеннолетней Винокуровой Ю.Э. следует признать право собственности на занимаемое жилое помещение, а оснований для исключения из числа ответчиков администрации г. Канска не имеется, поскольку ТУ ФАУГИ документально передало имущество из федеральной собственности в муниципальную, а администрация г. Канска юридически не оформила принятие жилья в муниципальную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Колбиной Галиной Викторовной,20 апреля 1956 года рождения, Колбиным Владимиром Андреевичем,8 ноября 1951 года рождения и Винокуровой Юлией Эдуардовной,7 апреля 2000 года рождения, право равнодолевой собственности в виде одной третьей доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже в пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 28,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья         Корниенко А.Н.

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Истцы
Колбин Владимир Андреевич
Суд
Канский городской суд (Красноярский край)
Судья
Корниенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее