Решение по делу № 33-23238/2015 от 17.09.2015

Судья: Колесникова О.Д. Дело № 33-23238/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2015 года частную жалобу Морева С.И. на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Фураев Н.В. обратился с исковыми требованиями к Мореву С.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственной регистрации перехода права собственности.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, а именно просил: наложить арест на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина строительных материалов с кафе, общей площадью 1020 кв.м., адрес объекта: Московская <данные изъяты> и здание магазина общей площадью 266.70 кв.м., лит. М, адрес объекта: <данные изъяты>

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года заявление удовлетворено, приняты указанные меры по обеспечению иска.

Не согласившись с определением судьи, Морев С.И. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что Морев С.И. является собственником земельного участка, площадью 1020 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, являющегося предметом спора, в связи с чем имеет возможность произвести отчуждение указанного имущества.

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, суд правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного земельного участка и жилого дома.

Принятые судом меры соразмерны заявленным исковым требованиям, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

Факт наложения ареста на спорные объекты определением Щелковского городского суда в рамках другого гражданского дела, не является препятствием для наложения обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем данный довод частной жалобы Морева С.И. судебной коллегией отклоняется.

Довод частной жалобы о том, что 31 августа 2015году по настоящему делу вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения, является основанием к отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст.144 ГПК РФ, но не основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи