Решение по делу № 2-554/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2013 года по кредитному договору № Ткачеву А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором, однако ответчик несвоевременно вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, не прибыл; просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; поддерживает исковые требования в полном объеме.

    Ответчик А.В.Ткачев в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки суд не известил; письменных возражений суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-согласно ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-между истцом и ответчиком Ткачевым А.В. 02.07.2013 года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора №, согласно которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору);

-судом установлено, что ответчик А.В.Ткачев не надлежаще исполняет перед банком свои обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетными данными истца;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

-кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ткачевым А.В..

    Взыскать с Ткачева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая