Решение по делу № 2-3848/2018 ~ М-3212/2018 от 17.08.2018

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2018 по иску Никитина Д.А. к Копнову А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Никитин Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Копнову А.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере 200000 руб., с обязательством вернуть вышеуказанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная в расписке денежная сумма истцу не возвращена. В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, установлен процент за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в месяц. Просит суд взыскать с Копнова А.Ю. в пользу Никитина Д.А. основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6091,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Шлыков В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.А. передал Копнову А.Ю. по расписке денежную сумму в размере 200000 руб., ответчик обязался вернуть их в полном объеме (л.д.7). В настоящее время долг не возвращен.

Суд считает, что требования истца о взыскании долга по расписке в размере 200000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами в виде расписки, установлен процент за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в месяц.

Согласно расчету, за период с 15.01.2018 г. по 15.08.2018 г. подлежат уплате проценты в сумме 28000 руб. Суд находит указанный расчет верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 г. по 15.08.2018 г. в размере 6091,78 руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб., которую оплатил истец при подаче искового заявления в суд (л.д.2).

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере по 4540,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

     Взыскать с Копнова А.Ю. в пользу Никитина Д.А. долг в размере 200000 рублей, проценты за период с 15.01.2018 г. по 15.08.2018 г. в размере 28000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 г. по 15.08.2018 г. в размере 6091 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 250091 (двести пятьдесят тысяч девяносто один) рубль 78 копеек.

    Взыскать с Копнова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Председательствующий О.В. Рандина