Решение от 22.05.2015 по делу № 2-159/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2015 года ст-ца Нехаевская

<адрес>

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя заявителя заместителя главы <данные изъяты> – Попова И.И. (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <данные изъяты> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное по адресу: хут. <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты>.

В обоснование требования заявитель указал, что <данные изъяты> является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> в хут. <адрес> находится гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> в Урюпинском отделе <данные изъяты> гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное по адресу: хут. <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью № был поставлен на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. В связи с тем, что со дня постановки бесхозяйного недвижимого объекта на учет истек год, то данный объект недвижимого имущества необходимо принять в муниципальную собственность <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя заместитель главы администрации <данные изъяты> – Попов И.И. поддержал заявленное требование и просил суд удовлетворить его, пояснив, что это гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное в хут. <адрес> было построено колхозом <данные изъяты> где и стояло на балансе. Данный проект финансировался как из федерального и районного бюджета, так и из бюджета колхоза <данные изъяты> В последующем колхоз <данные изъяты>» был реорганизован, признан банкротом и ликвидирован. После ликвидации колхоза гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное в хут. <адрес>, на протяжении долгих лет было бесхозным. В настоящее время необходимо осуществлять техническое обслуживание данного пруда, для чего на него необходимо признать право муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> - Спасенков М.Ю., действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Управления, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя Попова И.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь

Из материалов дела усматривается, и в судебном заседании установлено, что на территории <данные изъяты> расположено недвижимое имущество, а именно гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное в хут. <адрес> (копия кадастрового паспорта сооружения л.д.5 -6, копия технического паспорта сооружения л.д. 7-16).

Земельный участок, на котором расположено гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», находящееся в хут. <адрес>, принадлежит <данные изъяты>.

Гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное в хут. <адрес> кадастровый номер № было построено колхозом <данные изъяты> в 1978 году.

После реорганизации колхоза «<данные изъяты> его правопреемником, стал <данные изъяты>.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный <данные изъяты> ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты>, уполномоченной управлять муниципальным имуществом, указанное сооружение, в установленном порядке принято на учет <данные изъяты>, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д.4).

Из имеющихся в деле письменных доказательств, следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: информацией <данные изъяты>, информацией <данные изъяты>, информацией <данные изъяты>.

Таким образом, суд признает, что гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1», расположенное по адресу: хут. <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты>, собственника не имеет, на учет гидротехническое сооружение пруда «Безымянный 1» принято в установленном порядке по заявлению <данные изъяты>, являющейся органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, со дня постановки данного объекта на учет, органом осуществляющим государственную регистрацию, истек один год.

В силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются основания для признания права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.