Решение по делу № 2-1013/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 г.                                                                                 г. Гусиноозерск

Мировой судья судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия  <ФИО1>,  единолично,

при секретаре Шагжеевой О.Д.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску  ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» к  моисеев в.п.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось с иском к моисеев в.п.1 о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> г. в размере 19 620, 64 руб., судебных расходов в сумме 784, 83, мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что моисеев в.п.1, являясь  абонентом «Интер РАО - Электрогенерация», своевременно не вносил плату за тепловую энергию, в связи, с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере  19 620,64 руб. просит взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик моисеев в.п.1 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу  не проживает, проживает адресу: <АДРЕС>.

 Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

 В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебные извещения на имя ответчика моисеев в.п.1, направленные по адресу: <АДРЕС>, возвращены в суд с отметкой о непроживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.     

Судом установлено, что фактически ответчик моисеев в.п.1 проживает  по адресу: <АДРЕС>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление  принято мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ с нарушением правил  о подсудности.

Соответственно ОАО «Интер РАО - Электрогенерация»  должно было обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  33, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» к  моисеев в.п.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия.  

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его  вынесения в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

            Мировой судья                  

ВЕРНО: <ФИО1>