Решение по делу № 2-1700/2014 от 28.02.2014

Дело 2-1700/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 22 час. 52 мин., в районе <адрес> в <адрес>ёве МО, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> 90, под управлением ФИО5, и а/м «<данные изъяты> 190, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «Гута-Страхование» по полису ССС 0671708550.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ССС 0300870807.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 976, 33 руб.

Истец, посчитав страховую выплату недостаточной, обратился в ООО «Эстейт Авто» для проведения независимой оценки. Независимой оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 81 997 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 5 826,25 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре выплатного дела и доплате страхового возмещения, ответа от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 69 846,92 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4 456,23 руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., в 22 час. 52 мин., в районе <адрес> в <адрес>ёве МО, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и а/м «<данные изъяты> под управлением истца, и принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «Гута-Страхование» по полису ССС 0671708550.

Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ССС 0300870807.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда причиненного при ДТП.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 976,33 руб.

Истец, посчитав страховую выплату недостаточной, обратился в ООО «Эстейт Авто» для проведения независимой оценки.

Согласно заключения № 27-01-СС1 ООО «Эстейт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», рег. знак Х 664 ОВ 190, с учетом износа запасных частей составляет 81 997 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 5 826,25 руб.

Расходы по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля составили 7 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре выплатного дела и доплате страхового возмещения, однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступило.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из определения понятия реального ущерба следует, что поврежденное имущество подлежит восстановлению до того состояния, в котором оно находилось на момент причинения ему ущерба.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. п. 2.1, 2.2), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77 346,92 руб. (69846,92 руб. + 5 826,25 руб. +7 500 руб.= 77 346,92 руб.).

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» по требованию истца не произвел выплату страхового возмещения в 30-дневный срок, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию законная неустойка за период с 10.02.2014г. по 08.04.2014г. (58 дней) в размере 4 456,23 руб. (69 846,92 руб. х 1/75 х 8,25% х 58 дней = 4 456,23 руб.).

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен арифметически верно.

Проверяя доводы истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о добровольном удовлетворении требований выплатить страховое возмещение.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание текущую позицию Верховного Суда РФ по отношениям, связанным с взысканием страхового возмещения, обращаясь к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения, истец действовал как потребитель.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также учитывая установление судом нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с ОСАО «Ресо-Гарантия» соразмерным допущенному ответчиком нарушению и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 401,57 руб. ((77 346,92 руб. + 5000 руб. + 4 456,23 руб.) * 50% = 43 401,57 руб.)).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом критериев разумности, участия представителя истца при рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ и 12.05.14), сложности дела, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат

взысканию подтвержденные документально судебные издержки в размере 1350 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6654,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова В. А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Демидова В. А. ущерб в размере 77 346,92 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4 456,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные издержки в размере

1 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере

43 401,57 руб., а всего – 146554 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демидова В. А. отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 6654 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.

Судья

Дело 2-1700/14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>