Решение по делу № 1-25/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 13 марта 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого Маликова И.Г., его защитника –адвоката Ибрагимова К.А., представившего удостоверение№1177 и ордер № 031536, при секретаре Идрисовой П.М., а также представителя потерпевшего Раджабкадиева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Маликова Исы Гусейновича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, пенсионера-инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> реально проживающего по адресу: <адрес> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маликов И.Г. 26 июля 2017 года, с целью тайного хищения газа из газопровода, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие договора и разрешения на поставку и потребление природного газа, заключенного с газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», самовольно произвел несанкционированную врезку в газопровод, проходящую по ул<адрес>, путем приварки металлической трубы, провел газ в помещения кафе «Кунак» расположенное по адресу: <адрес>, где установил газопотребляющее оборудование, а именно сертифицированный газовый котел «Лемакс» и газовая колонка «Нева», которых подключил к трубопроводу, подведенному от внутригородского газопровода, путем не санкционированной врезки и начал незаконно потреблять, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ. 26 января 2018 года в ходе проведения проверки сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного потребления газа, и подача газа было прекращено.

Таким образом, в период с 26 июля 2017 года по 26 января 2018 года Маликов И.Г. похитил из газопровода природный газ в объеме 13446 куб.м., чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 87533 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода, Маликов И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, вновь 01 декабря 2018 года с целью хищения чужого имущества умышленно произвел несанкционированную врезку в тело внутригородского газопровода, откуда отвел металлический трубопровод в помещение кафе «Кунак», расположенный на площади «Героев» гор. Кизилюрта Республики Дагестан. В этот же период, имея преступный умысел на хищение природного газа установил в помещении указанного кафе газопотребляющее оборудование, а именно сертифицированные котлы «Тимак» и «Угоп-2», а также не сертифицированные форсунки в самодельном камине для обогрева помещения кафе, которых подключил к трубопроводу, подведенному от внутригородского газопровода, путем не санкционированной врезки, и начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ.

22 декабря 2018 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции факт несанкционированной врезки был выявлен, и в этот же день подача газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, в период с 01 по 22 декабря 2018 года Маликов И.Г. похитил из газопровода природный газ в объеме 2399 куб.м., чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 15634 рубля.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа) из газопровода Маликов И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Маликов И.Г. свою вину в совершении, вменяемых ему преступлений признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия подсудимого Маликова И.Г. правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 158 УКРФ (два эпизода), как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная из газопровода.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое место жительство, сам он пожилого возраста, вдовец- после смерти супруги, ему исполнилось 57 лет, инвалид 2-й группы, вину свою признал в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет, ранее юридически не судим. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу Маликову И.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а так же подсудимый вину свою признал в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления. Также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, условно с установлением испытательного срока, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении Маликову И.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч.3 ст.158 и по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всего выше изложенного, а также с учетом, что подсудимый является инвалидом 2-й группы и его пожилой возраст (57лет), считает их назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маликова Ису Гусейновича виновным в совершении преступлений, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 158 и п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

согласно ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маликову Исе Гусейновичу наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное для Маликова Исы Гусейновича наказание считать условной с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Обязать Маликова И.Г. не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по гор. Кизилюрт и в месяц два раза явиться в указанную инспекцию для постановки на учет и для проведения с ним профилактической работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Маликова И.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий