Решение по делу № 2-1606/2010 ~ М-1480/2010 от 07.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13 августа 2010 года Дело № 2-1606/10

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Ивашкиной Т.В. 

с участием истицы Морозовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.В. к  ООО « Х» об истребовании паспорта транспортного средства

УСТАНОВИЛ :

xx.xx.xxxx года между Морозовой С.В. и ООО « ХХ»  заключен договор № X купли-продажи автомобиля  OPEL ZAFIRA, VIN № X, xx.xx.xxxx года выпуска, стоимостью 710 000 рублей.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. были удовлетворены ее исковые требования к ООО « ХХ» о защите прав потребителей. Указанным решением суда было признано право собственности Морозовой С.В. на автомобиль марки  OPEL ZAFIRA,  VIN № X, двигатель  № X, кузов № X, шасси № X отсутствует, цвет синий, № X года выпуска.

   Суд обязал общество с ограниченной ответственностью « ХХХ» передать Морозовой С.В. оригинал паспорта транспортного средства  № X № X, выданный Центральной акцизной таможней Адрес xx.xx.xxxxг., копию грузовой таможенной декларации на автомобиль марки OPEL ZAFIRA,  VIN № X, двигатель  № X, кузов № X, шасси № X отсутствует, цвет синий, № X года выпуска в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскал с ООО « ХХ» в пользу Морозовой С.В. неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

         Взыскал с ООО « ХХ»  госпошлину в сумме 8250 рублей в доход местного бюджета.

Морозова С.В. обратилась в суд с иском к ООО « Х» об истребовании паспорта транспортного средства, ссылаясь на то, что решение суда от xx.xx.xxxx года до настоящего времени не исполнено в части передачи ей паспорта транспортного средства, поскольку согласно акту приема- передачи от xx.xx.xxxx года ООО «ХХХ» передало ООО «Х» оригиналы ПТС на автомобиль истицы. В связи с чем и со ссылкой на ст. 456 ГК РФ, истица просит суд обязать ООО «Х» выдать ей оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный ею автомобиль.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Х» в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены суду с отметкой «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «ХХХ» в судебное заседание также не явилось, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручение судебной повестки.

Заслушав мнение истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 Установлено, что Морозова С.В. xx.xx.xxxx года заключил с ООО  «ХХ»  договор № X купли-продажи автомобиля  OPEL ZAFIRA № X года выпуска.

В соответствии с п.4.3 договора купли-продажи продавец одновременно с автомобилем продавец должен передать покупателю документы, необходимые для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД,.

           Обязанность предоставления покупателю одновременно с передачей автомобиля документов, в том числе сервисной книжки, а также документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55.

            Морозовой С.В. ПТС не был выдан, указанное нарушение явилось основанием для удовлетворения судом xx.xx.xxxx г. ее требования Васильевны к  ООО « ХХ», ООО « Х», ООО « ХХХ»  о признании права собственности на автомобиль, выдаче документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 Морозова С.В. лишена возможности пользования и распоряжения автомобилем, так как отсутствует ПТС, и она не может зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД.

          Согласно п. 4  постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

 Как установлено в судебном заседании автомобиль был продан истице ООО  «ХХ»  в рамках агентского договора  № X от xx.xx.xxxxг., заключенного с ООО  «Х». 

Из товарно-транспортной накладной от xx.xx.xxxx. следует, что автомобиль был получен ООО  «Х» от ООО  «ХХХ», согласно же заверенной ксерокопии акта приема - передачи от xx.xx.xxxx г. ООО « ХХХ» передал ООО « Х» оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль. 

Суд считает, что имеющаяся в  деле надлежаще заверенная ксерокопия акта приема-передачи ПТС от xx.xx.xxxxг., составленного между ООО « ХХХ»  и ООО  «Х» является подтверждением доводов истицы о том, что подлинник ПТС на автомобиль, право собственности на который принадлежит истице, находится у ответчика.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы истицы, ее представителя об истребовании оригинала ПТС у  ООО  «Х» и считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью « Х»      оригинал паспорта транспортного средства  № X УА 725486, выданный Центральной акцизной таможней г. Москвы xx.xx.xxxx года на автомобиль марки OPEL ZAFIRA,  VIN № X, двигатель  № X, кузов № X, шасси № X отсутствует, цвет синий, xx.xx.xxxx года выпуска и передать его Морозовой С.В..

Копию решения в трехдневный срок направить ООО « Х»       с уведомлением о вручении.

Разъяснить ООО « Х»       право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу
 судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.