Решение по делу № 12-933/2016 от 19.04.2016

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле №12-933/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 12-933/2016

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2016 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе Ганеевой Е.Д. на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от ... Ганеева Е.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ганеева Е.Д., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения она не являлась собственником указанного выше автомобиля, поскольку ... продала его Джинджихашвили Э.М., с которым был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Одновременно Ганеева Е.Д. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, мотивируя тем, что о постановлении об административном правонарушении узнала ....

Ганеева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из объяснения Ганеевой Е.Д.следует, что она не имела возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поскольку, получила данное постановление только в .... При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности восстановления Ганеевой Е.Д. пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., поскольку причина, по которой Ганеева Е.Д. пропустила указанный срок, является уважительной.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных норм следует, что при фиксации нарушений ПДД РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, привлечению к ответственности подлежит собственник транспортного средства.

При этом собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представить доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора купли-продажи транспортного средства ... от ... и акта приема-передачи транспортного средства от ... следует, что Ганеева Е.Д. продала автомобиль ... Джинджихашвили Э.М..

С учетом изложенного, нахожу, что данного административного правонарушения Ганеева Е.Д. не совершала.

В действиях Ганеевой Е.Д. также отсутствуют и иные составы административного правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации состава административного правонарушения или возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях Ганеевой Е.Д. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ганеевой Е.Д. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Ганеевой Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: “подпись” Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна.

Судья:      Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу

Судья: Абдулвагапов Р.Г.