Решение по делу № 2-95/2014 (2-4200/2013;) ~ М-4439/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-95/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                             р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __.__.____ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Никитиным В.В. было подписано заявление ... на предоставление заемщику кредита на сумму ... рублей, которые заемщик обязался вернуть в соответствии с Графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, а также оплатить иные платежи. Банк зачислил на банковский счет по вкладу до востребования заемщика сумму кредита в размере ... рублей, кредит предоставлен заемщику сроком на ... месяцев, также договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку ... % годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, в соответствии с выпиской по счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту на 07.10.2013г. составляет 464879,65 руб. Истец просит суд взыскать с заемщика Никитина В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 464879 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7848 рублей 80 копеек.

      В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А., действующий по доверенности № от 04.10.2013г., не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

       Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения последнего.

Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, поступившие в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, свидетельствующее о том, что адресат Никитин В.В. за судебной повесткой не явился, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
      Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, Никитин В.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитина В.В..

         Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2012г. Никитин В.В. подал заявление ... в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» на получение кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Согласно условиям указанного заявления, платежи по кредиту производятся 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 10794,44 рублей. Ответчик обязался соблюдать тарифы, тарифы по счету, общие условия и правила, о чем имеется его подпись в заявлении.

Согласно копии письма ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2012г., банк принял решение о предоставлении Никитину В.В. кредита в сумме ..., под ...% годовых, с полной стоимостью кредита ... % годовых, зачисление кредита было произведено __.__.____ на текущий счет заемщика № №, о чем ответчик был извещен в тот же день, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик Никитин В.В. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

       Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в предусмотренном Общими условиями порядке.
       Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик Никитин В.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Кредитором направлено требование от __.__.____ о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере 439223 руб. 52 коп., в связи с допущенной просроченной задолженностью в сумме 46394 руб. 19 копеек.

Как усматривается из расчета взыскиваемой суммы по состоянию на __.__.____ года, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет 464879 руб. 65 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту - 377942 руб. 65 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 34241 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 3150 руб. 90 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 41319 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3709 руб. 22 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4516 руб. 08 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Никитина В.В. перед истцом не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Никитина В.В.по кредитному договору, соглашается с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, суд находит факт наличия задолженности установленным, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 464879 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом удовлетворения исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Никитина В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7848 руб. 80 коп., уплаченных истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от __.__.____ года.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никитину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Никитин В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от __.__.____ № ... сумме 464879 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Никитин В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 7848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                     Л.М.Яковлева