Решение от 25.11.2014 по делу № 2-5767/2014 от 31.07.2014

                                                                                                                               № 2-5767/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Щербаковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.В. к Р» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Р» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <адрес> <адрес> в <адрес> водитель Арутюнян А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, и с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Утенкова В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Арутюняна А.С. на момент ДТП была застрахована в Р». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. Р» осуществило страховую выплату в размере 19 373,66 рублей. Согласно отчету об оценке <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 78 359 рублей, утрата товарной стоимости – 20 991,60 рублей. Просил взыскать с Р» в возмещение ущерба 58 985,34 руб., утрату товарной стоимости – 20 991,60 рублей, расходы по оценке в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 47 738, 47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

          Истец Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

          Представитель истца Щербакова Н.Д. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала за исключением суммы ущерба в размере 58 985,34 рублей, утраты товарной стоимости – 20 991,60 рублей и расходов по оценке в размере 5 500 рублей, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Р» выплатило в добровольном порядке истцу страховое возмещение в размере 64 197,34 рублей.

          Ответчик Р», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, указав, что Р» в добровольном порядке удовлетворило требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 64 197,34 рублей. С учетом выплаты страхового возмещения в размере 76 429 рублей второму потерпевшему Утенкову В.А. лимит ответственности страховой компании исчерпан. Просит снизить размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

          Третьи лица Утенков В.А. Арутюнян А.С. Арутюнян Э.Р. Т», Ж» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

                  В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

              Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

                  Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <адрес> <адрес> в <адрес> водитель Арутюнян А.С. управляя принадлежащим Арутюнян Э.Р. автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу и находящимся под его управлением автомобилем <данные изъяты>, № и с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением собственника Утенкова В.А.

        В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 78 359 рублей, утрата товарной стоимости – 20 991,60 рублей.

                 Риск гражданской ответственности водителя Арутюняна А.С. на момент ДТП был застрахован в Р».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию Р» с заявлением о страховом случае. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 16 068,66 рублей, в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 3 305 рублей.

                 После обращения Григорьева С.В. с иском в суд, ответчик доплатил ему в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ - 64 197,34 рублей в пределах лимита ответственности страховщика (с учетом выплаты страхового возмещения в размере 76 429 рублей Утенкову В.А. Перечисление страхового возмещения на счет истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

             В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

                Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

                Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного законом, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств, предусмотренных законом, в результате чего были нарушены права потребителя.

                Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

         Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования о компенсации морального вреда не выполнил, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

        Учитывая, что представитель составил исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании и принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 7 000 рублей, оплаченную за услуги представителя и подтвержденную документально.

         Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

         Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 200 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 700 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░