Решение по делу № 2а-1035/2017 ~ М-820/2017 от 28.08.2017

Дело № 2а-1035/17

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года                                                                         с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Морозов В.Н.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврилов Д.С. к Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

Гаврилов Д.С. обратился в суд с административным иском к Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ о снижении размера исполнительского сбора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по которому его обязали осуществить снос магазина продуктов питания, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Поскольку им предпринимаются меры в порядке исполнения решения суда, просит снизить размер исполнительского сбора.

Вместе с административным исковым заявлением административный истец ходатайствовал о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о снижении исполнительского сбора, мотивируя уважительность причин пропуска этого срока тем, что им ранее обжаловалось само постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил и суд с согласия представителя административного ответчика счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Морозов В.Н. возражал удовлетворению как административного иска, так и восстановления процессуального срока на обжалование постановления.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу вышеприведенных положений процессуального закона пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, принимая во внимание то обстоятельство, что постановление о взыскании исполнительского сбора административному истцу было вручено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данное постановление им было обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении административно иска, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем десятидневный срок обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением истек, учитывая, что допустимых доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований о снижении размера исполнительского сбора Гаврилов Д.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: