Решение по делу № 2-2412/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2412/16 14 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Лакштановой М.В.С.

с участием:

- ответчика Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «П к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «П» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору? просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №*** от **.**.**** в размере №*** рубля №*** копеек, в том числе:

- основной долг в размере №*** рублей №*** копейки,

- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – №*** рублей №*** копеек;

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** рубля №*** копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между П и ответчиком был заключен Кредитный договор №*** от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере №*** рублей на срок по **.**.****, со ставкой по кредиту – №*** % годовых, а ответчик в соответствии с условиями кредитования обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в определенный договором срок.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же неоднократно нарушал сроки выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, свои обязательства не исполнил по настоящее время, в связи с чем ПАО «П» обратилось в суд, заявив настоящие требования.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, подтвердил факт оформления указанного выше договора и получения им денежных средств в указанном истцом размере, просил принять признание иска.

Ответчику положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заключенного Кредитного договора №*** от **.**.****, ПАО «Промсвязьбанк» во исполнение своих обязательств по указанному договору предоставило ответчику кредит в размере №*** рублей на срок по **.**.****, со ставкой по кредиту – №*** % годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается Выпиской по текущему счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком признано наличие задолженности перед ПАО «П» в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Е принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнял надлежащим образом в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны, признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав 3-х лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом и служит основанием для удовлетворения исковых требований.

Условия заключенного сторонами Договора не противоречат условиям действующего законодательства, не оспаривались ответчиком, признавшим иск в полном объеме, в связи с чем, требования ПАО «П» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №*** рубля №*** копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Е в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в размере №*** рубля №*** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №*** рубля №*** копейки, а всего взыскать №*** рублей №*** копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: **.**.****