АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8265/2007
23 ноября 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.07.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля Чувашской Республики
к индивидуальному предпринимателю Копылову Владимиру Владимировичу г. Новочебоксарск
о взыскании 16 039 руб. 47 коп.,
при участии
от истца – Глуховой Е.В. по доверенности от 25.01.07,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Копылову Владимиру Владимировичу г. Новочебоксарск о взыскании 15 675 руб. 30 коп. долга за отпущенную продукцию по накладной № 14056 от 25.06.07 в рамках договора на поставку мясной продукции № 277 от 22.06.07 и 364 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.07 по 28.09.07 и далее по день фактической уплаты денежных средств кредитору.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Индивидуальный предприниматель Копылов В.В. повторно в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
22.06.07 между сторонами заключен договор № 277, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика колбасные и мясные изделия, а ответчик обязался их принять и оплатить по факту поставки.
Во исполнение принятых обязательств истец по товарной накладной № 14056 от 25.06.07 отпустил ответчику продукцию на общую сумму 16 425 руб. 30 коп.
В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате принятой продукции исполнил только на сумму 750 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность товар (вещь) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется его принять и оплатить за него обусловленную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты продукции, принятой по товарной накладной № 14056 от 25.06.07, на сумму 15 675 руб. 30 коп. ответчик в материалы дела не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов за период с 26.06.07 по 28.09.07 судом проверен и признан обоснованным в сумме 364 руб. 17 коп. и с 29.09.07 по день фактической уплаты денежных средств кредитору по ставке 10% годовых без учета налога на добавленную стоимость.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Владимировича (04 августа 1972 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Воинов-интернационалистов, д. 23, кв. 3, свидетельство серии 21 № 001720185) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат» г. Шумерля Чувашской Республики 15 675 руб. 30 коп. долга, 364 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.07 по 28.09.07 и с 29.09.07 по день фактической уплаты денежных средств кредитору по ставке 10% годовых без учета налога на добавленную стоимость, 641 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине, всего 16 681 руб. 05 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Велитченко