Решение по делу № 12-20/2016 от 19.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2016 года с.Селты

Сюмсинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 21 мая 2015 года ФИО1, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500,00 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку считает, что установка ходовых огней не требует согласования с ГИБДД, так как не является внесением изменении в конструкцию транспортного средства, не влияет на безопасность дорожного движения.

ФИО2 и представитель ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно.

Изучив представленные материалы административного дела, материалы, предоставленные ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», проверив доводы ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Согласно постановления № от 21.05.2015 года ФИО2 не оспаривал факты совершения им правонарушения, о чем имеется его подпись.

Следовательно, инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу акта, в ходе производства по делам об административных правонарушениях допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Сюмсинский районный суд.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

<данные изъяты>

<данные изъяты>