Решение по делу № 2-845/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-845/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                            10 октября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

с участием истца Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИванова В.И. к Черепанову Е.В. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Иванов В.И. обратился в суд с иском к Черепанову Е.В., указав, что 31 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Горномарийского отделения № и Черепановым Е.В. был заключен кредитный договор №.

На основании заключённого кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 обязался предоставить заемщику кредит в размере 680 000, 00 рублей под 18 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № заключил договора поручительства, в том числе с истцом Ивановым В.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Черепановым Е.В. своих обязательств на 25.01.2013 образовалась задолженность в размере 268 064,18 рублей.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 05.03.2013, вступившим в законную силу, с Черепанова Е.В., ФИО2, ФИО3, Иванова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 268 064,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2470,16 рублей.

23.12.2013 ОАО «Сбербанк России» по договору уступки прав передал ООО «ДУ-12» права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженность Черепанова Е.В.

Истец погасил имеющуюся задолженность по исполнительному производству в размере 286 828,67 рублей, при этом письмом от 01.08.2016 года уведомил об этом ответчика. В ходе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска: просит взыскать в порядке регресса с Черепанова Е.В. 279 162,52 рублей, из них 260 397,39 - основной долг, 18 764,49 рублей - сумма исполнительского сбора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991,63 руб..

Истец Иванов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Черепанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору № поручительства физического лица от 31 октября 2008 года, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Управляющей Горномарийским отделением № Сбербанка России ФИО14. и Ивановым В.И. (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Черепановым Е.В. (должник) своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Решением Горномарийский районный суд Республики Марий Эл от 5 марта 2013 года взыскано солидарно с Черепанова Е.В., ФИО2, ФИО3, Иванова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № задолженность по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268064 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 18 коп., из которых основной долг составляет 241438 руб. 01 коп., пени на просроченный основной долг - 7816 руб. 61 коп., просроченные проценты - 16759 руб. 60 коп., пени на просроченные проценты - 2049 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 16 коп. с каждого.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП ФИО18 Иванов В.И. произвел оплату по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ДУ-12» в сумме 279 162 рубля, в т.ч. 260 397 руб. 39 коп. - основной долг, 18 764 руб. 49 коп. - сумма исполнительского сбора.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что права кредиторов в спорных кредитных обязательств в части уплаты 260 397, 39 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Управляющей Горномарийским отделением № Сбербанка России ФИО14 и Черепановым Е.В. перешли к истцу как к поручителю, исполнившим обязательство должника (ответчика), в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма, взысканная с истца в процессе принудительного исполнения в виде исполнительского сбора в размере 18 764 руб. 49 коп. не может рассматриваться как убытки поручителя в связи с исполнением основного обязательства. Поскольку в силу правил частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, исполнительский сбор взыскан с истца в связи с его неправомерным поведением, вследствие чего, не находится в причинно-следственной связи с ответственностью поручителя за должника по основному обязательству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 260 397 ░░░. 39 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 804 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 764 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░