Решение по делу № 2-3455/2014 ~ М-3642/2014 от 03.09.2014

копия № 2-3455/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербакова А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/14 по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т АН О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 597740 руб. 95 коп., а также судебных расходов в размере 9 177 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору № Т05Ф-120135680 автомобиль марки BMW, гос.рег.номер №, под управлением ФИО4 В соответствии с административным материалом ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляющим автомобилем марки Форд г/н №. На основании представленных документов и во исполнении договора страхования ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение, перечислив сумму в размере 725969 руб. 02 коп. по платежному поручению № от 21.11.2012г.. № от 17.01.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представила, повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору № автомобиль марки BMW, гос.рег.номер №, под управлением ФИО4 В соответствии с административным материалом ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляющим автомобилем марки Форд г/н №. На основании представленных документов и во исполнении договора страхования ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение, перечислив сумму в размере 725969 руб. 02 коп. по платежному поручению № от 21.11.2012г.. № от 17.01.2013г.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет 120000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ с страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба, с учетом износа автомобиля составляет 717740 руб. 95 коп.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратному суду не представлено.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд г/н №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждено платежным поручением.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 597740 руб. 95 коп.

05.04.2013г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответственность по возмещению вреда могла быть возложена на иных лиц, ответчиком суду представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 597 740 руб. 95 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в размере 9 177 руб. 41 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 597 740 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9177 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ – 606 918 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░.