Решение по делу № 2-318/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-318/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.

при секретаре             - ФИО4,

при участии:        истицы                - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода» о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «им. Чапаева» истице был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить

Представитель ответчика – администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ей как члену колхоза «им.Чапаева» передан вышеуказанный дом, за который она полностью рассчиталась.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Злагода» <адрес>, ФИО2 полностью рассчиталась за покупку <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.27).

Кроме того, в соответствии с указанной выше справкой на основании собрания уполномоченных колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, КСП имени Чапаева является правопреемником колхоза имени Чапаева. На основании решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Автономной Республики Крым является правопреемником КСП им.Чапаева. На основании решения общего собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Злагода» является правопереемником сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.27).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, истица зарегистрирована и проживает в данном доме (л.д.3-9).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом (л.д.12-16).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1977-1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, 1986-1990 года, за 1990-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2005-2010 года, за 2011-2015 года истица имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№, 393, 410, 410, 446, 470, 454, 444, 455-1 (л.д.18-26).

Согласно справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.30).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, находящееся по <адрес> в <адрес> на балансе администрации Некрасовского сельского поселения не состоит (л.д.17).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода» о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 62,3 кв. м., жилой 30,9 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко