Решение по делу № 22К-3831/2018 от 26.07.2018

Судья Осипенко О.К. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 августа 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО2 в интересах ФИО1,

на постановление Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в принятии жалобы ФИО2– представителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Советского района г. Владивостока – отказано.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., пояснения представителя заявителя ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) прокурора Советского района г. Владивостока, выразившиеся в бездействии по проведению проверки в порядке ст. 124 УПК РФ.

Из содержания жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о преступлении в <адрес> в отношении нотариуса Алексеевой, которое надлежащим образом не было зарегистрировано, проверка не проводилась, о принятом решении его не уведомили, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в прокуратуру Советского района г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ на незаконные бездействия должностных лиц ОП-5, однако, прокурор Советского района не провел проверку в порядке ст. 124 УПК РФ, не обеспечил вручение ему и его доверительнице заказного письма, подтверждающего получение ими постановления, не разъяснил права и порядок обжалования, полагает, что бездействие прокурора влечет нарушение конституционных прав и препятствует доступу к правосудию.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы ФИО2, поданной, в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2, как представитель ФИО1 полагает, что постановление должно быть отменено с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, полагает, судьей нарушены положения УПК РФ, которыми закреплены права на обеспечение правосудия при защите прав человека, невозможность лишения права на рассмотрение дела в суде.

Указывает, что судья в нарушение Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ посчитала, что бездействие прокуратуры не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, в частности, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Как следует из представленного материала, представитель заявителя обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) прокурора Советского района г. Владивостока, не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Таким образом, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 действующего в интересах ФИО1, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а, соответственно, и об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен и также полагает, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя отсутствуют в связи с отсутствием в жалобе предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Представленная представителем заявителя в суд апелляционной инстанции копия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаконности принятого решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░