Решение по делу № 2-832/2015 ~ М-688/2015 от 17.03.2015

Гражданское дело № 2-832/14-15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Переверзевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Симонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Симонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Симонову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 20 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение <данные изъяты>) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты>) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Симонова В.И. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> 98 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> 19 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> 89 коп.; проценты – <данные изъяты> 90 коп. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 69 коп.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Симонову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 06-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 20 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Симонова В.И. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> 98 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> 19 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> 89 коп.; проценты – <данные изъяты> 90 коп.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12); условиями договоров банковского счета, предоставления кредита (л.д.15-18); предложением о заключении смешанного договора (л.д.13-14); графиком погашения кредита (л.д.25); заявлением-анкетой (л.д.26), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31); уведомлением об истребовании задолженности (л.д.19), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.27).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Симоновым В.И. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возмещении суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Симонова В.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 98 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 69 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Симонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симонова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 98 коп.

Взыскать с Симонова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 69 коп.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2015г.

Председательствующий судья:    /подпись/            Е.А. Ягерь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>