Решение по делу № 2-621/2016 (2-6442/2015;) от 16.12.2015

Дело № марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Богданихского сельского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети: дочь ФИО2 и дочь ФИО3.

Согласно архивной выписке Муниципального учреждения «Архив Ивановского муниципального района <адрес>» в документах архивного фонда Богданихской сельской администрации в похозяйственной книге д. Дмитриево значится хозяйство ФИО1; в графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» значится жилой <адрес> года возведения.

Однако, в установленном законом порядке право собственности на жилой дом ФИО1 не зарегистрировано.

Позднее <адрес> была включена в состав <адрес>; решением исполнительного комитета Ивановского городского Совета народных депутатов <адрес> улицам в <адрес> присвоены наименования; бюро технической инвентаризации упорядочена нумерация домов.

На основании заявлений истцов нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, но выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, так как право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Богданихского сельского поселения <адрес> на надлежащего ответчика – Администрация <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО14 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО15 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, возникает вопрос о выморочности спорного имущества, а на территории муниципального образования городского округа Иваново все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования выморочного имущества осуществляет Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в силу п. 2.5.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного Решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что при предоставлении истцами доказательств того, что они являются единственными наследниками умершего ФИО1, комитет не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – представитель Администрации Богданихского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указа в отзыве, что Администрация Богданихского сельского поселения не имеет правопритязаний на заявленный объект – жилой <адрес>.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Суд, заслушав истца и представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в документах архивного фонда Богданихской сельской администрации в похозяйственной книге д. Дмитриево за период с 1964 года по 1966 год значится хозяйство ФИО1, в хозяйстве также значатся ФИО4 в графе «отношение к главе семьи» значится «жена»; ФИО5 в графе «отношение к главе семьи» значится: «дочь»; ФИО6 в графе «отношение к главе семьи» значится «дочь». В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» до 1965 года значится: «0,5», с 1966 года значится «0,05». В графе «Постройки, находящиеся личной собственности хозяйства» значится жилой <адрес> года возведения.

На основании решения исполкома областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административно-территориальных изменениях в области» <адрес> вошла в состав городских земель. В связи с этим Решением Исполнительного комитета Ивановского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улицам в <адрес>» улицам в <адрес> присвоены наименования; бюро технической инвентаризации упорядочена нумерация домов.

Однако, право собственности ФИО1 на спорный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: дочь - ФИО2 и дочь - ФИО3.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО3 и дочь – ФИО2. Заявленным наследственным имуществом является жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад и компенсация в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что знает семью ФИО1 с 1968 года. ФИО1 вместе с супругой и дочерьми проживал в спорном жилом доме. ФИО1 самостоятельно строил этот дом. После его смерти в доме проживают его дочери ФИО7 и ФИО8.

Свидетель ФИО17 дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении данного дела, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из этого, требования истцов о включении жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку наследниками имущества ФИО1 по закону являются дочь – ФИО2 и дочь – ФИО3, то их доли в наследственном имуществе: жилой <адрес>, следует определить с применением п. 2 ст. 1141 ГК РФ равными, соответственно за ФИО2 – 1/2 доля, и за ФИО3 – 1/2 доля в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждой в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.