Решение по делу № 33-3867/2011 от 13.04.2011

                                        КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Астахова Е.П.                                                       дело № 33-3867/11    А-22

25 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Л.Н.,

судей Парамзиной И.М., Абрамовича В.В.,

при секретаре Яценко А.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И.И. к Коваленко А.С. о вселении,

по кассационной жалобе Коваленко А.С. на заочное решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2010 года, которым постановлено:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 «Исковые требования Ивановой И.И. к Коваленко А.С. о вселении удовлетворить.

Вселить Иванову И.И. в <адрес>».

          Заслушав докладчика, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Иванова И.И. обратилась в суд с иском к Коваленко А.С., в котором просит вселить ее в <адрес>.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Коваленко А.С., в период брака была приобретена квартира общей площадью 13.6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя Коваленко А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой И.И. и Коваленко А.С. был расторгнут. Решением суда от 08.10.2009г. квартира по вышеуказанному адресу признана их совместной собственностью, произведен ее раздел, в соответствии с которым за Ивановой И.И. признано право собственности на ? доли указанной квартиры. Вселиться она в данную квартиру не может, так как Коваленко А.С. уклоняется от передачи ей ключей от квартиры, избегает встреч, на обращения не отвечает.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Коваленко А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указывает, что он не знал о рассмотрении данного дела в суде, не получал определения о возбуждении данного дела и копии искового заявления. Ссылается на отсутствие в материалах дела доверенности, выданной на имя представителя Ивановой И.И. Считает, что судом нарушен трехдневный срок направления заочного решения, поскольку копию заочного решения от 03.09.2010 г. он получил 12.10.2010 г., а заказное письмо в его адрес было направлено 20.09.2010 г., что подтверждается угловым штампом суда. Кроме того, заочное решение надлежащим образом не заверено и не указан номер дела. Также судом не определен порядок вселения и пользования данной квартирой.

Коваленко А.С. о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе извещен, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, ходатайствуя об отложении в связи с его нахождением в служебной командировке, не представив тому доказательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьей 354 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истицы Бровкина А.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ,

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 13,6 кв.м. является совместной собственностью супругов, поскольку решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2009 г., вступившим в законную силу 25 января 2010 г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и за Ивановой И.И. признано право собственности на 1\2 долю квартиры.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные сторонами требования суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой И.И.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истица является собственником квартиры, однако ответчик препятствует ее проживанию в квартире.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что спорная квартира является единственным жилым помещением его и несовершеннолетних детей не имеет правового значения, поскольку истица является собственником 1\2 доли квартиры и право собственности истицы никем не оспорено, не прекращено. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание факт наличия у истицы другого жилого помещения являются несостоятельными, поскольку также не имеют правового значения.

Суд первой инстанции обоснованно на основании норм ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания 03 сентября 2010 г. был извещен лично, доказательств нахождения в служебной командировке в суд первой инстанции не представил. Иные доводы кассационной жалобы в части нарушения судом процессуальных норм не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции, отказав ответчику 29 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, в установленном порядке рассмотрел его заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование и определением от 04 марта 2011г. этот срок восстановил.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Коваленко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: