Решение по делу № 2-59/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

                              Р Е Ш Е Н И Е

                Именем  Российской   Федерации

26 апреля 2011 годасело  Архангельское

        Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Нурисламова И.Н. при секретаре Черновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» к  Баранову ******1 , Барановой ******2  о   взыскании суммы задолженности,

                                у с т а н о в и л :

         КПК «Баш-Кредит-центр»  обратился в суд с заявлением  о взыскании суммы задолженности в размере 23729 рублей и суммы государственной пошлины в размере 911 рублей 87 копеек с  Баранова П.Г., Барановой Е.Н. на основании договора временной финансовой помощи <НОМЕР> от <ДАТА2> , в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем в размере 20000 рублей в соответствии с условиями договора ВФП и графиком платежей.

         В судебном заседании  представитель истца по доверенности  от <ДАТА3> ******3   свой иск к  Барановым  о взыскании суммы задолженности поддержала в части, просит принять отказ от иска в части, взыскать солидарно с ответчиков  сумму в размере 13891 рублей 00 копеек, последствия принятия отказа от иска разъяснены в соответствии со ст.221 ГПК РФ и понятны.

         Ответчики Барановы   в судебном заседании исковые требования о   взыскании суммы в размере 13891 рублей 00 копеек признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

         В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, заявление приобщается к материалам гражданского дела. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска и признания иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ  суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы и права других лиц. Последствия отказа от иска в части ,принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены, заявление об отказе от иска в части, о признании иска, приобщено к материалам дела, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.  Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Согласно  ст. 198 ГПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд , выслушав  истца  ,  ответчика    , изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

        В данном случае  признание  иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, следовательно, заявление о признании иска  Баранова П.Г., Барановой Е.Н.   подлежит удовлетворению.   

         На основании ст. 98 ГПК РФ с проигравшей стороны взыскивается сумма государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, сумму в размере 555 ( пятьсот пятьдесят пять)  рублей 64 копеек  надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца КПК «Баш-Кредит-центр».

         Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :           

          Исковые требования   Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» к  Баранову ******1, Барановой ******2   о   взыскании солидарно  суммы задолженности удовлетворить полностью.

          Взыскать с    Баранова ******1, Барановой ******2  солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр»  сумму задолженности в размере 13891 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 555 рублей 64 копеек, итого сумму 14446 ( четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки. 

          Решение может быть обжаловано в Архангельский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья: Нурисламова И.Н******4