Решение по делу № 12-193/2016 от 17.10.2016

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № А12-193/16

г. Ступино Московской области                                                           25 октября 2016 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрениюматериалы дела об административном правонарушении в отношении Ширяева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> от И.о. командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Исходя из требований, изложенных в ч.2 п.1 ст.28.3 КоАП РФ, статья 12.15 ч.4 КоАП РФ, по которой Ширяев А.В. привлечен к административной ответственности, не входит в перечень статей по которым должностные лица органов внутренних дел (полиции), а именно И.о. командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, что при отсутствии приказа об исполнения обязанности командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, отсутствии доверенности по представлению интересов должностного лица ФИО3 - свидетельствует о том, что жалоба, представленная в суд ДД.ММ.ГГГГ подана ненадлежащим лицом и данное обстоятельство препятствует в настоящее время вынесение законного и обоснованного решения Ступинским городским судом по пересмотру в апелляционном порядке постановления И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу И.о. командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление И.О. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Маринченко Н.В. о прекращении административного производства в отношении Ширяева А.В., привлеченного к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, представленную в суд ДД.ММ.ГГГГ возвратить И.о. командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в виду отсутствия права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток с момента получения(вручения) копии данного определения.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.