Решение по делу № 2-2477/2016 ~ М-2048/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2477/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-Инвест» к Кочнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Кочнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19.12.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком возврата 17.12.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом: с 19.12.2013 года по до полного погашения кредита по ставке 16 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером № от 19.12.2013г.

По состоянию на 31.05.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 года составляет 463 707 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 390 666 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59 900 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 433 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 5707 рублей 22 копейки.

27.05.2016 года ответчику было направлено уведомление (исх. №) о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 463 707 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кочнев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в иске и подтвержденному адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС Ростовской области, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.12.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком возврата 17.12.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом: с 19.12.2013 года по до полного погашения кредита по ставке 16 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером № от 19.12.2013г.

По состоянию на 31.05.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 года составляет 463 707 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 390 666 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59 900 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 433 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 5707 рублей 22 копейки.

27.05.2016 года ответчику было направлено уведомление (исх. №) о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 837 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2013 года заключенный ОАО КБ «Центр-Инвест» с Кочнев А.В..

Взыскать с Кочнев А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 года в размере 463 707 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 390 666 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59 900 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 433 рублей 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 5707 рублей 22 копейки (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот семь рублей сорок одна копейка).

Взыскать с Кочнев А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 837 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04.10.2016 года

Судья -