Решение по делу № 2-1537/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1537/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 30 сентября 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <адрес> к /Худякова О.П./ «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <адрес> обратился в суд с иском к /Худякова О.П./ «О взыскании задолженности по кредитному договору» указав при этом на следующее:

20.05.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик /Худякова О.П./ заключили кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 43,80% годовых путем предоставления Расчетной Карты № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>.

Однако в нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Так как обязательство по погашению кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с /Худякова О.П./ в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Копии судебных актов и исполнительный лист просит направить в НБ «ТРАСТ» (ОАО) <адрес>.

Представитель истца, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в предоставленном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя и копию решения суда направить в адрес истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица /Худякова О.П./ в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, судебной повесткой письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 50/. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в судебном заседании, Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора и открытию банковского счета – заявление на получение кредита /л.д. 10-13/. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифным планом /л.д. 25/. Во всех вышеуказанных документах имеется личная подпись ответчицы, несмотря на это /Худякова О.П./, условия кредитного договора не исполнила. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9/. В свою очередь /Худякова О.П./ в судебное заседание не явилась. Судебную повестку и документы она не получила. Никаких заявлений и доказательств суду не предоставила.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежными поручениями банка /л.д.51/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с /Худякова О.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» юридический адрес <адрес> ИНН №, дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002 года, сумму задолженности по договору № от 20.05.2013 года в сумме <данные изъяты>

в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты>..

Взыскать с /Худякова О.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» юридический адрес <адрес> ИНН №, дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002 года судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.