Решение по делу № 1-136/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 136/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Рубцова К.А.,

защитника  Голубова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Рубцова К.А.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов К.А. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, во второй половине дня, более точное время дознанием в ходе дознания не установлено, находясь в подсобных помещениях ООО «У», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозвратного изъятия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кабельно-проводниковую продукцию, а именно .. метра кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму …. рублей .. копеек, ..метров кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму …. рублей .. копеек, .. метров кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму … рублей .. копеек, принадлежащую ООО «У», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рубцова К.А. ООО «У» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Он же, Рубцов К.А., <ДАТА3>, во второй половине дня, более точное время дознанием в ходе дознания не установлено, находясь в подсобных помещениях ООО «У», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозвратного изъятия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кабельно-проводниковую продукцию, а именно .. метра кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с разных катушек на общую сумму …. рублей .. копейки, принадлежащую ООО «У», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рубцова К.А. ООО «У» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копейки.

Он же, Рубцов К.А., <ДАТА4>, во второй половине дня, более точное время дознанием в ходе дознания не установлено,    находясь в подсобных помещениях ООО «У», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозвратного изъятия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кабельно-проводниковую продукцию, а именно .. метров кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с разных катушек на общую сумму …. рублей .. копеек, .. метров кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму …. рублей .. копеек, принадлежащую ООО «У», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рубцова К.А. ООО «У» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Подсудимый  понимает и осознает, в совершении каких преступлений он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Рубцова К.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рубцова К.А. по трем эпизодам ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также  того, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд  считает  возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА5> и  назначить Рубцову К.А. для его исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  Рубцова К.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Рубцову К.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Рубцова К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  1 (одного) года 6 (шести) месяцев. На период испытательного срока обязать Рубцова К.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений, возместить ущерб потерпевшему до <ДАТА6>

Меру пресечения в отношении  Рубцова К.А.  на апелляционный период  оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                     Семяшкина В.С.