Решение по делу № 2-6205/2016 от 27.07.2016

     2-6205-16                                 Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                    19 октября 2016г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой М.В. к Ивановой Н.В., Васильеву ФИО12 о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Константинова М.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.В., Васильеву М.Д. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она Ивановой Н.В. передала в займы <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. она передала в займы Васильеву М.Д. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В срок указанный в договоре ответчики не возвратили сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Дополнительным исковым заявлением Константинова М.В. увеличила исковые требования, и по тем же основаниям просила взыскать с Ивановой Н.В., Васильева М.Д. сумму основного долга по договорам займа, проценты по договору и проценты за нарушение срока возврата денег на ДД.ММ.ГГГГг.

          В судебное заседание Константинова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Дунина Е.Н., действующая на основании ордера, иск поддержала и показала, что истец по двум распискам передала деньги в заем Ивановой Н.В. и Васильеву М.Д. Иванова Н.В. частично деньги в счет основного долга вернула. Васильев М.Д. деньги Константиновой М.В. не вернул. Просит взыскать основной долг по договорам займа, проценты по договорам и проценты за нарушение срока возврат денег.

          Ответчик Иванова Н.В. иск не признала и показала, что деньги по договору займа с Константиновой М.В. она не получала. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ прикрывает расписки с ФИО Частично в счет основного долга она вернула Константиновой М.В. <данные изъяты>.

          Ответчик Васильев М.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его жительства и регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. По заявлению ответчика Ивановой Н.В. заочное решение суда было отменено, производство по делу было возобновлено. С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик должен был достоверно знать о наличии в производстве суда гражданского дела по требованиям Константиновой М.В. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васильева М.Д.

           Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между Константиновой М.В. и Ивановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., указаны проценты по договору - <данные изъяты> в месяц, всего <данные изъяты>., срок договора - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денег подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4)

         Между Константиновой М.В. и Васильевым М.Д. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, указаны проценты по договору - <данные изъяты>, срок договора - ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денег подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5)

          Письменные расписки отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором от ДД.ММ.ГГГГг. установлен срок возврата денег- ДД.ММ.ГГГГг. Из банковских чеков следует, что в счет основного долга Иванова Н.В. возвратила истцу только <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>.) Факт возврата оставшейся суммы долга по договору займа в <данные изъяты> ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Суд также учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГг. находится у истца Константиновой М.В., в судебное заседание подлинник расписки представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено.

         При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ивановой Н.В. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Доводы ответчика о том, что денег от Константиновой М.В. она не получала, расписка от ДД.ММ.ГГГГг. является притворной, прикрыла долговую расписку с ФИО, судом признаны несостоятельными.

          В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца

          Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. То есть по смыслу указанных норм закона, договор считается заключенным при наличии двух обстоятельств:

          1 взаимное согласование сторонами всех существенных условий, то есть условий которые необходимы и достаточны для заключения договора и выражают природу соответствующего договора;

          2 сторонами соблюдена надлежащая форма, установленная для данного вида договора.

    Далее, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавец является юридическим лицом- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, само по себе подписание договора не означает его заключения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая норму Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора, недопустимы вероятностные предположения относительно существующих или несуществующих между сторонами спора обязательств, следовательно, в материалы дела должны быть представлены доказательства, определенно и однозначно свидетельствующие о заключении договора займа, определении его существенных условий, передаче денежных средств.

     Анализируя буквальный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к выводу о том, что договор подтверждает передачу денег от Константиновой М.В. к Ивановой Н.В. - «<данные изъяты>». При этом судом отмечается, что сторонами используется в расписке глагольные формы в прошедшем времени («получила»), а не глагольные формы в будущем или в настоящем времени («передаст», «передает»). Потому судом указанное условие договора расценивается как факт передачи денег при подписании договора. Каких-либо сведений о том, что передача денег Константиновой М.В. связана с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО, не имеется. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт передачи денег истца Ивановой Н.В. в заем, потому требование о взыскании оставшегося основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

     По изложенным основаниям, и виду предоставления в суд подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГг., с Васильева М..Д. в пользу Константиновой М.В. подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

         Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору и проценты в виду того, что в установленный срок они не возвратили сумму займа. Таким образом, суд оценивает заявленные проценты, как плату по договору и как гражданско-правовую ответственность за нарушение срока возврата займа, подпадающие под действие ст. 811 ГК РФ.

          Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Суд определяет размеров процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд определяет размер процентов за нарушение срока возврата займом по договору от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. - в <данные изъяты>, из расчета: сумма займа <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

     Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, из расчета: сумма займа <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. (10,5% годовых)

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,                            

                                                            Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Константиновой М.В. <данные изъяты> в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., проценты по договору - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>.

              Взыскать с Васильева ФИО12 в пользу Константиновой М.В. <данные изъяты> в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., проценты по договору- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

                    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.