Решение по делу № 33-5586/2019 от 18.09.2019

Судья Лушин О.В. Дело № 2-287/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2019 года № 33-5586/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года, которым исковые требования Зайцева И.А. удовлетворены.

Признаны недостоверными сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зайцева И.А. в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность исключить указанные периоды из сведений индивидуального лицевого счета Зайцева И.А..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Зайцев И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное)) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу) о признании недостоверными сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и возложении обязанности внести изменения в указанные сведения.

В обоснование исковых требований указал, что в трудовых отношениях с указанными организациями не состоял, доходов не получал, считает, что ...» и ...» незаконно использовали его персональные данные и передали недостоверные сведения в налоговые органы и в Пенсионный фонд Российской Федерации о периодах его работы.

В судебном заседании Зайцев И.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что в спорные периоды он постоянно находился в г. Вытегре, не работал, являлся безработным, в апреле и в мае 2018 года работал главным специалистом отдела опеки и попечительства граждан администрации Вытегорского муниципального района. В г. Санкт-Петербург не выезжал, с указанными организациями каких-либо отношений не поддерживал, доходов от них не получал. По его заявлениям в правоохранительные органы, налоговые органы и органы Пенсионного фонда было установлено, что ...» и ... по мету регистрации отсутствуют, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения относительно поименованных обществ.

Представитель ответчика УПФР в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Данилова Т.А. иск не признала, суду пояснила, что указанные организации представили в налоговый орган сведения о работе Зайцева И.А., при этом ООО «Астрим» указало размер полученного истцом дохода и уплатило страховые взносы. Ответчик не имеет возможности проверить достоверность указанных сведений, поскольку организации прекратили свою деятельность.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. ... и ...» были зарегистрированы в качестве страхователей в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга и в УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга соответственно. В УПФР в Вытегорском районе Вологодской области сведения от страхователей ...» и ...» не предоставлялись, следовательно УПФР в Вытегорском районе Вологодской области является по данному делу ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив возражения Зайцева И.А., полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" (далее – Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе,.. . 10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 13) сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; 14) суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд (абзац 4 статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в системе персонифицированного учета застрахованного лица Зайцева И.А. содержаться сведения о периодах работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года, а также об уплате страховых взносах и получении заработной платы в ...» (л.д. 26-28).

Истец обратился в суд о признании недостоверными сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и возложении обязанности внести изменения в указанные сведения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе трудовую книжку, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зайцева И.А., принимая во внимание показания свидетелей, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, установив тот факт, что истец не работал в ...» и в ...», дохода в них не получал, пришел к выводу, что указанными организациями представлены в налоговый орган и Пенсионный фонд Российской Федерации недостоверные сведения о периодах работы Зайцева И.А., в связи с чем сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года являются недостоверными и подлежат исключению из сведений индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Ссылаясь на показания свидетелей, как на обстоятельства подтверждающие, что истец в спорные периоды проживал с матерью в г. Вытегра, в ...», ...» не работал, доходов не получал, в г. Санкт-Петербург не выезжал, суд первой инстанции не учел, что Зайцева Т.А., Бологова О.А. являются родственниками (мать и сестра соответственно), а А.В.. и И.В.. друзьями истца, то есть людьми, заинтересованными в исходе дела, поэтому объяснения данных лиц не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии факта трудовых отношений между Зайцевым И.А. и ...», ...».

Отсутствие записей в трудовой книжке не исключают возможности начисления страховых взносов ...», ...» на основании договоров гражданско-правового характера.

На учете в центре занятости истец состоял с 07 февраля 2017 года по 06 августа 2017 года, то есть не в спорные периоды.

Далее, из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

То есть соответствующие сведения представляются страхователями не в любой орган Пенсионного фонда, а в орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ...» и ...» были зарегистрированы в качестве страхователей в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга и в УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга соответственно.

С учетом изложенного, сведения от страхователей ООО «Астрим» и ООО «Винтаж» в отношении застрахованного лица Зайцева И.А. в УПФР в Вытегорском районе Вологодской области не предоставлялись и поименованным Пенсионным органом на индивидуальный лицевой счет не вносились, в связи с чем исковые требование к ответчику заявлены быть не могут.

Согласно статье 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право, в том числе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Сведений о том, что истец обращался с заявлениями в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга и в УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга о корректировке сведений индивидуального лицевого счета материалы дела не содержат.

По указанным мотивам, а так же поскольку истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает, что решение суда о признании недостоверными сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зайцева И.А. в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного оспариваемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Зайцева И.А. в пользу УПФР в г. Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Зайцеву И.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о признании недостоверными сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы в ...» с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года и в ...» с 17 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и возложении обязанности внести изменения в указанные сведения отказать.

Взыскать с Зайцева И.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков

А.М. Вахонина