Решение по делу № 2-242/2018 ~ М-237/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-242/2018            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 30 августа 2018 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Головина Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Кар» к Кузьмину А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крас-Кар» в лице представителя по доверенности Кузнецовой М.А. обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от 24.12.2017г. ООО «Крас-Кар» является арендатором транспортного средства ХЭНДЭ ЭЛАНТА гос. номер №, черного цвета, 2017 года выпуска, арендодателем является ООО «Инвест-Ресурс». ООО «Крас-Кар» осуществляет сдачу в аренду транспортного средства физическим лицам. 12.02.2018г. между ООО «Крас-Кар» и Кузьминым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. По договору аренды ООО «Крас-Кар» передало Кузьмину А.А. транспортное средство в исправном техническом состоянии на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период владения арендатором транспортным средством с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого у автомобиля ХЭНДЭ ЭЛАНТА гос. номер № повреждена задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый диск колеса. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по поддержанию надлежащего состояния арендованного транспортного средства, у арендодателя возникли убытки в виде реального ущерба по восстановлению имущества на сумму <данные изъяты>, утраты товарной стоимости на сумму <данные изъяты> рублей, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Крас-Кар» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия.

В судебное заседание ответчик Кузьмин А.А. не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что длительное время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, суд полагает, что исковое Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Кар» к Кузьмину А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП принято судом к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находилось на момент принятия иска к производству и находится в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишит ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места жительства.

Учитывая изложенное, а также мнение истца, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Кар» к Кузьмину А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: