Решение от 24.11.2015 по делу № 2-2029/2015 от 02.09.2015

                                    Дело № 2-2029/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ошевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя Городцова М.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ошевой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей ** копеек на срок **месяцев под 18,5 % годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Указанный договор является смешанным, поскольку содержит в себе как элементы кредитного договора, так и элементы договора залога. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

*** года, через отдел делопроизводства (вх. № ***), поступило измененное исковое заявление АО «Кредит Европа банк» о взыскании с Ошевой Т.С. задолженности по кредитному договору. Свои требования представитель истца сформулировал таким образом:

    -взыскать с Ошевой Т.С. задолженность по кредитному договору № **** от *** года в размере *** рублей *** копейка;

    -взыскать с ответчика Ошевой Т.С. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме *** рублей.

Определением от 30 сентября 2015 года измененное исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Ошева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту регистрации, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в кредитном договоре, а также сведениям адресного бюро отдела УФМС России по ***. В материалах дела имеется вернувшаяся в адрес суда почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года Ошева Т.С. обратилась в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.15-18), фактически с офертой-предложением о заключении договора на кредитное обслуживание. Условия кредитного договора указаны в заявлении на кредитное обслуживание, а также в расчете полной стоимости кредита (л.д.22), а именно: заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере *** рублей ** копеек путем перечисления денежных средств со счета заемщика на счет продавца транспортного средства ИП Д. на срок *** месяцев по процентной ставке 18,5% годовых. Договору присвоен номер № ***. С условиями кредитного договора, в том числе его полной стоимости, ответчик была ознакомлена при подписании договора, что подтверждается вышеприведенными документах, в которых имеется подпись ответчика в соответствующих графах. Иного ответчиком не представлено. Факт выполнения банком условий договора по предоставлению целевого кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13)Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ". В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При указанных обстоятельствах кредитный договор между АО «Кредит Европа Банк» и Ошевой Т.С. следует считать заключенным.В соответствии с п.4.1 общих условий кредитного обслуживания погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2 при наличии открытого в Банке счета Клиента погашение задолженности по договору осуществляется путем предъявления с согласия Клиента на счет Банка суммы в размере ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафные неустойки (при наличии). Для этого Клиент не позднее дат, указанных в Графике платежей обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафные неустойки (при наличии). Из графика платежей по кредитному договору следует, что ответчик обязан ежемесячно на протяжении *** месяцев уплачивать банку, денежную сумму в размере *** рублей (л.д.18). С данным Графиком заемщик была ознакомлена. Согласно выписке по счету (л.д.11-13), расчета задолженности (л.д.4-6), ответчиком Ошевой Т.С. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно ответчиком не производились своевременно выплаты по кредиту. Каких-либо возражений ответчиком относительно отсутствия задолженности суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Ошевой Т.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору № *** от *** года, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года (л.д.61), задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей *** копейка, из них: *** рублей ** копейка – остаток основного долга; *** рублей ** копейка –просроченные проценты; *** рублей ** копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается за основу решения в части размера задолженности. Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» к Ошевой Т.С. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей ** копейка.Суд при принятии решения исходит из представленных доказательств. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейка. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № *** от *** года. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет *** рублей ** копеек. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

С учетом того, что государственная пошлина при подаче измененного искового заявления истцом не была доплачена, а в настоящее время исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере ***рублей ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: