Решение по делу № 2-191/2018 (2-2329/2017;) ~ М-2490/2017 от 22.12.2017

дело № 2-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бариевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багмановой Н.З. к Куприяновой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Багманова Н.З. обратилась в суд с иском к Куприяновой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Багманова Н.З. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Багмановой Н.З. – Вдовина М.В. в суде заявленные требования поддержала.

Ответчик Куприянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Л.Н. получила в долг по расписке у Багмановой Н.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств до конца ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является правомерным. Размер указанных процентов составляет <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учётом взысканной в пользу истца суммы ей за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Багмановой Н.З. к Куприяновой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Л.Н. в пользу Багмановой Н.З. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.