Решение от 29.01.2016 по делу № 2-11/2016 (2-631/2015;) от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронкус А.В. к Ронкус С.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ронкус А.В. обратилась в суд с иском к Ронкус С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры за лицом, фактически принявшим наследство. В дальнейшем уточнила требования: просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований пояснила, что после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство в виде двух земельных участков, автомобиля и денежных вкладов. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в свою очередь, был признан принявшим наследство после смерти отца в виде земельного участка и денежных вкладов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Ронкус С.Ю. была признана фактически принявшей наследство после смерти сына в виде доли в квартире по вышеуказанному адресу, её доля была определена как <данные изъяты>, доля истца – как <данные изъяты> После того, как нотариус отказал Ронкус А.В. в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на указанную долю в квартире, возникла необходимость для обращения с иском в суд.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Ронкус С.Ю. не возражала против заявленного иска, пояснила, что на перераспределение наследственного имущества, ранее полученного истцом, не претендует, претензий к Ронкус А.В. не имеет.    Третье лицо – нотариус Полесского нотариального округа ФИО5     пояснила, что выдать дополнительное свидетельство Ронкус А.В. на долю в квартире не представляется возможным, так как в этом случае необходимо перераспределять доли в наследственном имуществе, собственность на которое ранее признана за одним из наследников. В то же время, если ответчик подобных требований не заявляет, третье лицо полагает, что за истцом может быть признано право собственности на долю в квартире.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Ронкус С.Ю. к Ронкус А.В.; за Ронкус С.Ю. признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В мотивировочной части указанного решения суда также установлено, что Ронкус А.В. приняла наследство наследодателя ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, а Ронкус С.Ю. приняла причитающуюся ей долю наследства фактически, вследствие чего суд считает возможным, определив доли наследников Ронкус А.В. и Ронкус С.Ю. на наследственное имущество ФИО2 в виде <данные изъяты> доли квартиры в размере по <данные изъяты> доли каждому, и, учитывая принадлежащую <данные изъяты> доли квартиры Ронкус С.Ю., за ней признано право собственности на <данные изъяты> доли данной квартиры.

Таким образом, решением суда признан факт принятия Ронкус А.В. наследства после смерти супруга ФИО2 путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, а также определена её доля в наследственном имуществе в виде спорной квартиры как <данные изъяты>.

Ответчик Ронкус С.Ю. данный факт не отрицала.

Принятие Ронкус А.В. наследства в виде двух земельных участков, автомобиля и денежного вклада с выдачей соответствующих нотариальных свидетельств о праве наследования по закону подтверждается также материалами наследственного дела №, исследованного судом, а также показаниями третьего лица – нотариуса Полесского нотариального округа ФИО5

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст. 1155 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившем в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, носящим обязательный характер для суда, определены доли наследников по закону на дополнительно выявленное наследственное имущество в виде спорной квартиры, в том числе доля истца определена как <данные изъяты>, учитывая, что ответчик Ронкус С.Ю. отказалась от своего права нового наследника на причитающуюся ей долю наследства, пояснила, что признавать ранее выданные Ронкус А.В. нотариусом свидетельства о праве на наследство не намерена и на полученную последней долю наследства не претендует, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и признать за Ронкус А.В. право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░