Решение по делу № 2-3844/2015 ~ М-3326/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                                                                  г. Иркутск

судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Хижаев А.Ю.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3844/2015,

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось с иском в суд к Буянову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Также истец просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль ........, год выпуска ........, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № - ........, цвет кузова – .........

Рассмотрев заявление по обеспечению иска, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно пп. 1, 2 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Буянову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от Дата с Буяновым В.С.; взыскать с Буянова В.С. задолженность по Кредитному договору № от Дата, в размере ........ руб.

Обратить взыскание на автомобиль ........, год выпуска ........, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № - ........, цвет кузова – ........, в пределах суммы задолженности ........ руб.

Взыскать с Буянова В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Учитывая заявленные истцом требования, размер долга, уклонение ответчика от его возврата, судья считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Кроме того, судья считает, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику, направленные на отчуждение вышеуказанного имущества будут являться гарантией исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

    Исходя из представленной стоимости автомобиля, в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ судья полагает, что меры по обеспечению иска будут соразмерны заявленному истцом требованию.

    Поэтому заявление ПАО «Дальневосточный банк» о принятии мер по обеспечению иска судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3844/2015 удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль ........, год выпуска ........, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № - ........, цвет кузова – .........

Сообщить о принятых мерах по обеспечению иска в МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Буянову В.С..

Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

        Судья:                                                                      Хижаев А.Ю.