Решение по делу № 2-3768/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3768/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

ответчика Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Михеевой О.А. о прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Михеевой Ольге Александровне о прекращении права на управление транспортным средством (л.д.2).

В судебном заседании помощник прокурора Алексеев В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении по делу в связи с отсутствием у Михеевой О.А. противопоказаний к управлению транспортным средством, указав, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.60).

Ответчик Михеева О.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица МВД России «Ачинский», КГБУЗ «ККПНД №1» в суд не явился, извещены, отзыв не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку ответчиком в дело представлено медицинское заключение № от 13.10.2015 г. об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (л.д.55). Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3768/2015 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Михеевой О.А. о прекращении права на управление транспортным средством, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко