Решение по делу № 2-617/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-617/201613 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего МоруговойЕ.Б.,

при секретаре ЗыбаревойН.Ю.,

с участием представителя истца Титова М.Ю.,

ответчика Лесь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Мышовой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Лесь А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

МышоваЛ.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предприни-мателюЛесь А.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении с работы по инициативе работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также возложении обязанности произвести начисления и оплатить налоги и сборы за весь период ее трудовой деятельности в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и НАО. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя Лесь А.А. в кафе-баре «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор заключен не был. Запись о приеме на работу не внесена. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по инициативе работодателя. За период работы ответчик выплачивал заработную плату не регулярно и не в полном объеме. На момент увольнения образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с чем, просит признать отношения трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по инициативе работодателя по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., выходное пособие в <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а также возложить на ответчика обязанности произвести начисления и оплатить налоги и сборы за весь период трудовой деятельности вПенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Межрайонную ИФНС России № по <адрес> иНАО.

В судебном заседании представитель истца Титов М.Ю., имеющий надлежащие полномочия, изменил заявленные требования, вместо задолженности по заработной плате просил взыскать в пользу истца оплату за выполнение работ в кафе «<данные изъяты>» по договору подряда в сумме <данные изъяты>., от остальных требований отказался. Предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого индивидуальный предпринимательЛесь А.А. выплачивает в пользу истца за выполнение работ в кафе «<данные изъяты>» по договору подряда денежную сумму <данные изъяты>., не позднее последнего числа июня 2016 года. Судебные расходы, понесенные каждой стороной, остаются на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Лесь А.А. на условия мирового соглашения согласен.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска и право сторон окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия частичного отказа представителя истца от требований и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Частичный отказ представителя истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным частичный отказ представителя истца от иска принять.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Мышовой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Лесь А.А. в части требований о признании отношений трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по инициативе работодателя по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за неисполь-зованный отпуск в сумме <данные изъяты> выходногопособия в размере <данные изъяты>., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также возложении обязанности произвести начисления и оплатить налоги и сборы за весь период трудовой деятельности в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и НАО производством прекратить, приняв отказ представителя истца от иска в указанной части.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мышовой Л.А. в лице представителя Титова М.Ю., с одной стороны, и индивидуальным предпринимателемЛесь А.А., с другой стороны, по которому:

индивидуальный предпринимательЛесь А.А. выплачивает Мышовой Л.А. за выполнение работ в кафе «<данные изъяты> по договору подряда денежную сумму <данные изъяты>., не позднее последнего числа <данные изъяты>.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова