Решение по делу № 1-387/2016 от 31.07.2016

Дело №1-387/16 ---

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года ... ...

... ... районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Чуприна К.В.,

подсудимого Голубева Д.С.,

защитника – адвоката КА «Адвокатский центр ... ...» Галимова Р.Р., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубева Д.С., ---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 14 часов 45 минут, Голубев Д.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял грузовым фургоном марки «№--» с государственным регистрационным знаком №-- по дворовой территории ... .... В пути следования, приближаясь к конструктивному спуску дворовой     территории, проявляя преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности обледенелое состояние дорожного полотна и имеющийся в автомобиле груз, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, приступил к осуществлению спуска. Двигаясь по конструктивному спуску дворовой территории ... ... в направлении ... ..., избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял мер замедления движения автомобиля путем применения мер экстренного торможения и включения ручного тормоза, вследствие чего потерял контроль за движением транспортного средства. Приближаясь к пересекаемой проезжей части дворовой территории, не справившись с управлением автомобиля, с целью осуществления маневра поворота в нарушение пунктов 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, изменил направление движения влево и не избрал безопасный боковой интервал до припаркованных на дворовой территории транспортных средств. В результате вышеуказанных нарушений правил дорожного движения на дворовой территории ... ... Голубев Д.С. совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «---» с государственным регистрационным знаком №--, принадлежащий ФИО5, с последующим наездом на пешехода ФИО9 и его автомобиль марки «---» с государственным регистрационным знаком №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинены телесные повреждения в виде травмы нижних конечностей: гематома правой голени, рана и оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, причинившей тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Голубев Д.С. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Голубева Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Голубевым Д.С. совершено преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Голубев Д.С. положительно характеризуется из мест отбывания наказания, удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, как на то указывает сторона защиты, наличие малолетнего ребенка, поскольку, как следует из пояснений в судебном заседании подсудимого, в отношении своей малолетней дочери он лишен родительских прав.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Голубеву Д.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Голубева Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---