Решение по делу № 2-2103/2016 ~ М-1936/2016 от 06.05.2016

Дело №–2103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                           15 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.,

представителя истца Бородич А.И., действующего на основании доверенности от <дата>

представителя ответчика Моховиковой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Голота Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки», ЗАО «Капитал Медицинское страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Голота Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт-Новинки», о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что проживает в квартире № в доме <адрес>, является инвалидом ..... группы. <дата> в результате падения с лестничного марша, ведущего на первый этаж подъезда №     в доме по <адрес> края, она получила телесные повреждения. Была госпитализирована в медицинское учреждение ..... с диагнозом «.....», где находилась на стационарном лечении в период с <дата> по <дата> Управление многоквартирным домом № по <адрес> края осуществляет ООО «Комфорт-Новинки».    Просит взыскать с ответчика ООО «Комфорт-Новинки» денежные средства, потраченные на лечение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

<дата> в судебном заседании судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Капитал Медицинское страхование».

    Истец Голота Н.Н. в судебное заседание не явилась. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя Бородич А.И. Была опрошена судом в ходе выездного судебного заседания <дата> Пояснила, что до получения травмы вела активный образ жизни, занималась йогой, ездила в сад, занималась посадками. В результате полученной травмы ее привычный образ жизни нарушен, она сидит дома, передвигается только с посторонней помощью либо с помощью трости, хозяйственные работы по дому выполнять не может. После проведенной операции в месте установки болтов испытывает постоянные ноющие боли, постоянно опухает колено, нарушены опорно-двигательные функции организма. Истец очень переживает по данному поводу, так как ранее вела активный образ жизни, сейчас не может заниматься спортом, ездить в лес за грибами, ягодами, вынуждена сидеть дома, появилась боязнь ступенек. Когда видит место падения, очень переживает.

      Представитель истца Бородич А.И. в судебном заседании пояснил, что на требованиях о взыскании стоимости материального ущерба в размере ..... руб. в виде расходов на лечение и медицинское обслуживание не настаивает, представил заявление (л.д......), требований к ЗАО «Капитал Медицинское страхование» истец не имеет. Просит удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Комфорт-Новинки» в полном объеме, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб. Пояснил, что в получении травмы истцом имеется вина управляющей компании, которая не установила своевременно ограждения лестничного марша, вследствие чего произошло падение истца и получение ею телесных повреждений.

    Представитель ответчика ООО «Комфорт-Новинки» Моховикова Н.В. иск не признала, считает, что вина управляющей компании в причинении вреда истице не доказана. Падение истца произошло вследствие плохого самочувствия.

        Представитель ответчика ЗАО «Капитал Медицинкое страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее направил отзыв, в котором указал о несогласии с иском. Указал, что истец имеет право требовать компенсации морального вреда с причинителя вреда, которым является ответчик ООО «Комфорт-Новинки».

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты амбулаторного больного Голота Н.Н., медицинские карты стационарного больного, статкарту травмы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> Голота Н.Н. в результате падения с лестничного марша, ведущего на первый этаж в подъезде № в доме по <адрес> края получила телесные повреждения. Была госпитализирована скорой медицинской помощью в медицинское учреждение ..... с диагнозом «.....», где находилась на стационарном лечении в период с <дата> по <дата> где ей было проведено оперативное лечение: ...... Была выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга. Рекомендовано хождение на костылях. В травмпункте наблюдается с <дата> по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой стационарного больного №, статкартой травмы, пояснениями истца, свидетелей и не оспаривается представителем ответчика.

Истец проживает в квартире № в доме <адрес> (л.д......). ООО «Комфорт-Новинки» является управляющей компанией <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> (л.д......).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Аналогичная норма содержится в п...... договора управления многоквартирным домом № от <дата>

В соответствии с п. 1.1. ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ под общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,     отвечают перед владельцами и собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    Требования, порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, которые разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации и определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения.        В силу пункта 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, данные правила и нормы определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:

    управление жилищным фондом, т.е. организация эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работы с нанимателями и арендаторами;

    техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий;

          - санитарное содержание.

     В соответствии с пунктом 8.1 Строительных норм и правил «Здания жилые многоквартирные» СНИП 31-01-2003, принятых Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.06.2003 г. № 109, жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома, при входе и выходе из дома, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием.

     Высота перепадов в уровне пола разных помещений и пространств в здании должна быть безопасна. В необходимых случаях должны быть предусмотрены поручни и пандусы. Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не мене 3 и не более 18. Применение лестниц с разной высотой и глубиной ступеней не допускается (п.8.2 СНИП 31-01-2003)

       Лестничные марши и площадки внутренних лестниц должны иметь ограждения с поручнями высотой не менее 0.9 м. Ограждения должны быть непрерывными, оборудованы поручнями и рассчитаны на восприятие горизонтальных нагрузок не менее 0,3 кН/м (пункт     8.3 СНИП 31-01-2003).

       Частью 4 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что национальные стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются обязательными для применения, в случае если они включены в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 г. № 1521 Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ.

       Согласно пункту 38 Перечня национальных стандартов и сводов правил, пункты 8.2 -8.7, 8.11 - 8.13 СНИП 31-01-2003 являются обязательными для применения с 01.07.2015 г.

       Судом установлено, что лестничный марш, ведущий на площадку ..... этажа в подъезде № дома <адрес> не был оборудован ограждением с поручнями на момент падения истца. Ограждения установили только в <дата> после произошедшего случая. Кроме того, ширина поступи на ступенях в лестничном марше является разной, лестничный марш имеет многочисленные выщерблены.

       Суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ненадлежащим образом выполняет обязанности возложенные на нее законом и договором управления по содержанию общего имущества <адрес>, не создала безопасные условия для проживания граждан в подъезде №.              В    силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца является управляющая компания ООО «Комфорт-Новинки». В связи с не исполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества и не принятия им достаточных мер для обеспечения     безопасности граждан, а именно отсутствие ограждения на лестничном марше, истец получила травму. При наличии ограждения, истец, опираясь на поручень, могла бы безопасно осуществить подъем по лестничному маршу.

        Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца (истец является инвалидом ..... группы), степени понесенных ..... нравственных страданий: при получении травмы она испытала физическую боль, утратила привычный образ жизни, способность трудиться, вести активный образ жизни, заниматься спортом, осуществлять садовые работы, находилась на лечении в больнице, перенесла две операции, до сих пор испытывает боли в колене, передвигается с помощью трости либо с помощью посторонних лиц, лишена возможности заниматься уборкой помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению в сумме ..... рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

        Оснований для возложения ответственности по возмещению морального вреда на ЗАО «Капитал Медицинское страхование» не имеется, в иске в этой части надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой документов для подачи иска в суд, с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца Бородич А.И. в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем работы, значимость защищаемого права и определяет ко взысканию ..... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Комфорт-Новинки» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Оснований для взыскания штрафа с ответчика суд не усматривает, так как с претензией о возмещении суммы морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг по управлению многоквартирным домом истец к ответчику не обращалась.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки» в пользу Голота Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя ..... рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

В иске Голота Н.Н. к ЗАО «Капитал Медицинское страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья                                             Н.А. Бабинова