ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 г. г. Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захаровой Л.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Демского района г. Уфы Шарифуллина Ф.Ф.
Адвоката Камалтдиновой Р.С.
При секретаре Плужниковой А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Якуповой <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, образование <НОМЕР>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
17.08.2010 года, Якупова Ф.З., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришла по адресу: <АДРЕС> в торговую точку ИП «Безматерных А.Р.».Реализуя свои преступные намерения, Якупова Ф.З., будучи уволенной и не являясь торговым представителем ООО <НОМЕР> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обманула Безматерных А.Р., что она является торговым представителем, потребовала произвести оплату ранее поставленной продукции, по товарной накладной <НОМЕР> от 29.07.2010 года в ИП Безматерных А.Р. Не подозревая о преступных намерениях Якуповой Ф.З., Безматерных А.Р., будучи введенной в заблуждение относительно её преступного умысла, произвела расчет за поставленную продукцию по накладной <НОМЕР> от 29.07.2010 года, выдав денежные средства, принадлежащих ООО <НОМЕР> в сумме <НОМЕР> рубля Якуповой Ф.З. Продолжая свои преступные действия, Якупова Ф.З., получив, путем обмана денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащих ООО <НОМЕР> с похищенным имуществом с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды.
Своими умышленными преступными действиями, Якупова Ф.З. причинила ООО <НОМЕР> материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.
Якуповой Ф.З. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Якупова Ф.З. поддержала заявленное ранее ходатайство, при этом подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Камалтдиновой Р.С., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого Якупова Ф.З. согласилась. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Якуповой Ф.З. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Якуповой Ф.З. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Якуповой Ф.З. суд признает согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
При назначении наказания Якуповой Ф.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласие с особым порядком рассмотрения дела, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести
Руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Якупову <ИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - копии трудового договора <НОМЕР> от 14.09.2009 года, договора о материальной ответственности на Якупову Ф.З., копии заявления об увольнении от имени Якуповой Ф.З. и копии приказа о прекращении трудового договора с работником, копии товарной накладной <НОМЕР> от 29.07.2010 года и копии журнала учета расчетов с поставщиками - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Демский райсуд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Л. А. Захарова
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года