Решение по делу № 2-868/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/15 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к Министерству обороны Российской Федерации с иском о признании права собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного Сызранского ПРИВО МО РФ района ей на состав семьи 3 человека, в том числе супруга ФИО3, сына ФИО4 была предоставлена указанная квартира. В настоящее время в квартире кроме нее зарегистрирована дочь ФИО5, которая отказалась от участия в приватизации. В настоящее время она приняла решение приватизировать квартиру, т. к. ранее право бесплатной приватизации не использовала, ее отец отказался от участия в приватизации в ее пользу. Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 940-р г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 752-ул. ХХХ РФ от **.**.**** г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область». В 2014 она обратилась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако сообщением от **.**.**** г. ей было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ФИО5 иск материи поддержала, выразила свое согласие в устной и письменной форме об отказе от участия в приватизации.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ в лице А. Колеговой не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО7 проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что ФИО1 на состав семьи 3 человека, в том числе супруга ФИО3, сына ФИО4 Сызранское ПРИВО МО РФ предоставило квартиру, расположенную по адресу г. Сызрань ул. ХХХ, что подтверждается подлинником ордера №00 от **.**.**** г.

В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрирован наниматель ФИО1 и дочь ФИО5, что подтверждается поквартирной карточкой.

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 940-р г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 752-ул. ХХХ РФ от **.**.**** г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область».

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истицей, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от **.**.**** г. № 14/1-176, куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратилась истица.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истицы на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что истица право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от **.**.**** г. № 211, ФИО5 отказалась от приватизации квартиры в пользу истицы, что подтверждается письменным согласием.

Права на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ5 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.