Решение по делу № 5-7/2017 от 20.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                              ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при принятии         протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и административного дела о привлечении к административной ответственности Вахрушевой О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены        протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Вахрушевой О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, начальнику ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» для устранения указанных в определении недостатков протокола об административном правонарушении.

        Поводом для возвращения протокола явились, в том числе неправильное составление протокола об административном правонарушении, а именно отсутствие сведений о том, в чем именно заключалось допущенное Вахрушевой О.В. нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е. не указано событие административного правонарушения.

        В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ административный материал возвращен в Кизеловский городской суд.

        Однако при решении вопроса о принятии административного дела вновь установлен факт неправильного составления протокола об административном правонарушении, поскольку указанный, в определении Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостаток протокола об административном правонарушении, так и не был устранен.

Так после возвращения протокола должностному лицу, в протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушевой О.В. указано, что последняя, управляя автомобилем «…нарушив п.10.1 ПДД РФ повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего пешехода Глухова Д.В, совершила наезд т,с на пешехода Глухова Д.В.».

Однако в протоколе так и не указаны сведения, в чем именно заключалось допущенное Вахрушевой О.В. нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

        Неправильное оформление протокола, не может быть восполнено при рассмотрении дела, поэтому для устранения недостатков протокола, которые являются существенными в силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела надлежит возвратить должностному лицу, который его составил.

       При устранении недостаток протокола, необходимо также приобщить к делу постановления о назначении трассологической экспертизы.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и административное дело о привлечении к административной ответственности Вахрушевой О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить начальнику ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» для устранения указанных в определении недостатков протокола об административном правонарушении.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                 А.А.Коваль