Решение по делу № 2-479/2015 от 01.04.2015

Дело № 2 - 479/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 20 мая 2015 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

с участием истца - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Слесаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Козлову А.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Козлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой лесных насаждений, с взысканием в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере хххххххх, ссылаясь на то, что Козлов А.А. в период времени с хх.хх.хххх до хххххххх мину хх.хх.хххх в лесном массиве, расположенном в квартале хххххххх», урочище бывшего совхоз; «Курский» (согласно системе координат хххххххх восточной долготы) на территории Лесозаводского городского округа, Приморского края, незаконно спилил сырорастущие деревья породы ильм, ясень на общую сумму хххххххх, чем причинил ущерб Российской Федерации на указанную сумму.

Данный факт подтверждается приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх в отношении Козлова А.А., согласно которому указанное лицо совершило преступление, предусмотренное ч. хххххххх ст. хххххххх Уголовное кодекса Российской Федерации.

Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх года.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерация, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности занарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисление размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерациональной использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологически; систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полное объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с приговором Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх Козлов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. хххххххх ст. хххххххх РФ – незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере. Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Таким образом, факт совершения незаконной рубки леса ответчиком хх.хх.хххх в период времени с хх.хх.хххх до хххххххх мину хх.хх.хххх в лесном массиве, расположенном в квартале хххххххх», урочище бывшего совхоз; «Курский» (согласно системе координат хххххххх восточной долготы) на территории Лесозаводского городского округа, ххххххх, незаконно спилил сырорастущие деревья породы хххххххх сырорастущих деревьев породы ильм, общим объемом хххххххх куб. метр, стоимостью хххххххх куб.метр, на общую сумму, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение, хххххххх, а также 6 сырорастущих деревьев породы ясень, общим объемом хххххххх куб. метр, стоимостью хххххххх куб.метр и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Козлова А.А. и наступившими последствиями в виде материального ущерба в особо крупном размере, причиненного Российской Федерации, подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 337 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Козлову А.А. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Козлову А.А.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой лесных насаждений в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере хххххххх.

Взыскать с Козлову А.А.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх в доход бюджета муниципального образования Лесозаводского городского округа судебные расходы в сумме хххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.05.2015 года.

Судья Г.Н. Вечерская