Решение по делу № 2-2243/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2243/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михалев О.В. к Борцов А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев О.В. обратилась в суд с иском к Борцов А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом по делу № о взыскании <данные изъяты> рублей с должника Борцовым А.С. в пользу взыскателя Михалев О.В. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем у ответчика в собственности находится земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Михалев О.В. – ФИО5, действующий по доверенности, и ответчик – Борцов А.С., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик, в 10-дневный срок с момента утверждения настоящего соглашения, обязуется передать истцу, в счет оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваемой по решению Емельяновского районного суда <адрес> по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в качестве отступного, право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок (земли населенных пунктов, для ИЖС), площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Истец и ответчик обязуются произвести все необходимые юридические и фактические действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на имущество (с истца на ответчика), упомянутое в п.2 настоящего соглашения».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Михалев О.В. и Борцовым А.С. на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик, в 10-дневный срок с момента утверждения настоящего соглашения, обязуется передать истцу, в счет оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваемой по решению Емельяновского районного суда <адрес> по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в качестве отступного, право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок (земли населенных пунктов, для ИЖС), площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Истец и ответчик обязуются произвести все необходимые юридические и фактические действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на имущество (с истца на ответчика), упомянутое в п.2 настоящего соглашения».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева