Решение по делу № 1-183/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 12 декабря 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.,

подсудимого Киселева В.В.,

защитника - адвоката Снагинской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

Киселева Виктора Викторовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

16.12.2010 г. Шаховским районным судом Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2014 г.;

07.12.2015 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 07.02.2019 г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

20.08. 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

28.08.2019 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «в,г,» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

под стражей по данному делу не содержащегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киселев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.04.2019 г. в период времени с 03 час. 00 мин и не позднее 05 час. 00 мин., Киселев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате по месту жительства К.Ю.А., расположенной по адресу: ......, где с разрешения последнего пользовался его мобильным телефоном марки «LG» «К5», в ходе чего у Киселева В.В. с целью получения материальной выгоды, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего К.Ю.А. с находящейся в нем сим-картой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего К.Ю.А. с находящейся в нем сим-картой, Киселев В.В. 29.04.2019 года в период времени с 03-00 часов и не позднее 05-00 часов, находясь в комнате, расположенной по адресу: ......, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.Ю.А., воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты и не контролирует сохранность своего имущества, путем свободного доступа, находясь в указанной комнате похитил мобильный телефон марки «LG» «К5» стоимостью 7000 руб., принадлежащий К.Ю.А. с находящейся в нем сим-картой, которая ценности для потерпевшего не представляет. Мобильным телефоном Киселев В.В. распорядился по своему усмотрению и с места преступления скрылся.

Таким образом, Киселев В.В. причинил потерпевшему К.Ю.А. материальный ущерб в размере 7000 руб., который с учетом его имущественного положения (официально не трудоустроен, ежемесячный доход не превышает ...... руб.) является для него значительным.

Подсудимый Киселев В.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что в апреле 2019 года он находился в общежитии, расположенном по адресу: ......, он зашел к своему знакомому К.Ю.А., он попросил у него телефон, К.Ю.А. дал ему телефон попользоваться, находясь в его комнате. Когда К.Ю.А. вышел из комнаты на какое-то время, он спрятал телефон в карман надетой куртки, вышел из комнаты и покинул общежитие. Затем с похищенным телефоном он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому он предложил купить телефон, мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 1 000 руб. за телефон. Причиной совершения преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Гражданским иск признал в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший К.Ю.А. в судебном заседании показал, что ранее он проживал по адресу: ...... В ночь с 28 на 29 апреля 2019 года ночью к нему в комнату пришел ранее ему знакомый Киселев Виктор. Виктор попросил у него телефон, он дал ему свой телефон марки «LG». Потом Киселев попросил его поставить чайник, он пошел на кухню, а когда вернулся, Киселева уже в комнате не было, он побежал его искать, пытался звонить на свой номер телефона, однако безрезультатно. В результате указанного хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб., который для него значительный, поскольку он ранее не работал, а ежемесячный доход не превышает 10 000 руб. Просил взыскать с Киселева В.В. материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Виновность Киселева В.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 16.09.2019 года Киселева В.В., согласно которой Киселев В.В. сообщил о совершенном им преступлении.

- заявлением К.Ю.А., о том, что он просит привлечь к ответственности Киселева В.В., который похитил у него мобильный телефон марки «LG»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.10.2019 года, в ходе которого произведен осмотр комнаты, расположенной по адресу: ......

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 23.10.2019 года, в ходе которой обвиняемый Киселев В.В. показал, как он совершил преступление, а именно хищение мобильного телефона, принадлежащего К.Ю.А.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их друг с другом, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу обвинения Киселева В.В. суд считает необходимым положить его признательные показания, данные в ходе судебного следствия, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшего К.Ю.А., а также письменные доказательства, исследованные в суде.

Объективные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются между собой, достоверно свидетельствуют о том, что именно подсудимый Киселев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киселева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, и эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Киселева В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, считает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по делу, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, в том числе при даче явки с повинной. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, к числу обстоятельств, отягчающих наказание Киселева В.В., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наличие которого не отрицается самим подсудимым, явилось в данном случае фактором, приведшим к снижению самоконтроля за поведением подсудимого, и подтолкнуло последнего, в силу снижения критических способностей, к противоправному поведению. Названные и установленные судом обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о необходимости учета факта нахождения Киселева В.В. в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, отягчающего его наказание.

Киселёв В.В. характеризуется нейтрально, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Киселев В.В. совершил преступление корыстной направленности, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение предыдущих преступлений, в том числе, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, так же имеющих корыстную направленность, при наличии в его действиях простого рецидива преступлений. Кроме того, суд учитывает, что преступление Киселев В.В. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Нелидовского городского суда от 07.12.2015 года в виде ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - в виде лишения свободы, и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания.

Дополнительного наказания подсудимому Киселеву В.В. в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишен░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░░░░ ░ 06.06.2019 ░. ░░ 11.12.2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12. 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░