Решение по делу № 5-355/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 355/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» февраля 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Кропанёва А.А,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  .<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кропанёв А.А. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в <ДАТА>. управлял транспортным средством марки <АДРЕС>  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Кропанёву А.А.  прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Кропанёв А.А. винув совершении им правонарушения признал частично и пояснил, что выпил накануне вечером; необходимо было срочно отвезти дрова; права у него есть, правда, с просроченным сроком действия.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Кропанёва А.А. отответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Кропанёва А.А., проводилосьдолжностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.  Освидетельствование водителя Кропанёва А.А. проведенов соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении  Кропанёвым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении;  

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справка ГИБДД ОВД по Сысольскому району об отсутствии у Кропанёва А.А. водительскогоудостоверения

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Кропанёва А.А., прирассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Кропанёва А.А.  доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кропанёва А.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова