Решение по делу № 12-520/2015 от 22.06.2015

Дело № 12-520/15

РЕШЕНИЕ

29 июля 2015г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 15.06.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                     Установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 15.06.2015г. в отношении ФИО2 и ФИО1 прекращено производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 обратилась с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ВАЗ 219420 с гос. per. знак. № и Рено Сумбол с гос. per. зн. № под управлением ФИО1 X. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась на своем автомобиле по <адрес> по крайней левой полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>). В районе пересечения с <адрес> резко повернул влево на <адрес> и задел правый бок моего автомобиля. Сразу после этого я остановила на месте свой автомобиль, а автомобиль ФИО1 по инерции продолжил движение в том же направлении и остановился на полосе проезжей части, предназначенной для движения встречного транспорта.

Поскольку ФИО1 не признал свою вину в произошедшем, мы вызвали наряд ДПС для оформления материала ДТП. Прибывшие инспекторы ДПС составили схему ДТП, взяли у нас объяснительные и в связи с противоречивыми показаниями направили в отдел дознания ОГИБДД УВМВД России по <адрес> для установления виновного водителя.

Несмотря на предоставленные мной фотоснимки с места ДТП, свидетельствующие о виновности водителя автомобиля Рено ФИО1, инспектор по исполнению административного законодательства ФИО3 X. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава в действиях водителей административного правонарушения, с чем я категорически не согласна и считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям.

    На самом деле причиной произошедшего послужило нарушение водителем автомобиля Рено ФИО1 требования Правил дорожного движения РФ - при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо без изменения направления движения. Полученные при таком механизме столкновения повреждения автомобилей служат наглядным доказательством этому.

В сложившейся дорожной ситуации для совершения маневра - поворота налево - водитель автомобиля Рено ФИО1 должен был заранее занять крайнюю левую полосу, чтобы не создавать помехи другим участникам дорожного движения и затем поворачивать налево.

    В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить постановление инспектора ДПС ФИО3, не проведено административное расследование, не назначено автотехническая экспертиза, не установлено лицо виновное в совершении административного правонарушения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> своего представителя в суд не направил, возражения по жалобе и материалы по административному делу в отношении ФИО2 не представил.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.

Основание по которому прекращено Ст. инспектором ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> административное производство – несовместимость версий участников ДТП и невозможность их одновременного принятия не предусмотрено как основание для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Полагаю данное решение вынесенным без проведения административного расследования, не приняв мер по установлению обстоятельств произошедшего, и потому подлежащим отмене. с направлением материалов для дополнительной проверки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление № АИ 1700/15 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 15.06.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд РД в течение 10 суток со вынесения.

Судья                         ФИО4