РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2016 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца Власовой Е.В., ответчика Власовой М.Г., третьих лиц Власова А.С., Власова С.С., Тарасовой В.С., представителя третьего лица Рожковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/16 по иску Власовой Е.В. к Власовой М.Г. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Власова Е.В. обратилась в суд с иском к Алёниной М.Г. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска истец указала, что в 1985 году она совместно с мужем С приобрели земельный участок № площадью 450 кв.м. в кооперативе «С». На участке были возведены постройки: двухэтажный дом, парник и баня. Садовая книжка была оформлена на имя отца её мужа – И, так как он проживал на даче. Они в период совместного проживания перестроили парник, баню, утеплили дом, построили две теплицы. Спорный земельный участок использовался ими для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ она и С расторгли брак. В марте 2015 года С зарегистрировал новый брак с Алёниной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ С умер. Алёнина М.Г. не разрешает ей пользоваться спорным земельным участком и постройками на нём, не возвращает ей садовую книжку и ключи от дачного домика. ? доля спорного земельного участка принадлежит ей, поскольку дачный участок был приобретен ими в период брака с С.
Просит суд признать за ней право собственности на ? доли земельного участка, расположенного в СОТ «С» №, общей площадью 450 кв.м.
Определением суда от 12.12.2016 года ответчик Алёнина М.Г. заменена на ответчика Власову М.Г. Также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Власов С.С., Власов А.С., Тарасова В.С.
Истец Власова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, указанным в заявлении.Ответчик Власова М.Г. исковые требования признала, о чем представила суду заявление.
Третьи лица Власов С.С., Власов А.С., Тарасова В.С. не возражали против удовлетворения исковых требований Власовой Е.В.
Представитель третьего лица А УКМО ГП Рожкова Н.В. не возражала против удовлетворения требований Власовой Е.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка, построек.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска Власовой Е.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка ответчиком Власовой М.Г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия исковых требований Власовой Е.В. ответчиком Власовой М.Г., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ответчик полностью признал заявленные исковые требования.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власовой Е.В. к Власовой М.Г. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Власовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 16 декабря 2016 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская