Решение по делу № 2-319/2015 ~ М-297/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-319/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                                                         р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истцов: Васильченко А.В., Васильченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Альбины Владимировны, Васильченко Евгения Ивановича к Варфоломееву Денису Александровичу о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать его лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям:

Они являются собственниками указанной выше квартиры, которою предоставили для проживания дочери ФИО8 В настоящее время дочь расторгла брак с ответчиком и он выселился из квартиры, однако не снят с регистрационного учета, что добровольно сделать отказывается.

Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив позицию ответчика по делу и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.2, 3).

Ответчиком не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для проживания в указанном жилом помещении, в связи с чем, регистрация его по указанному адресу нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

    Судья